Вирок

від 16.09.2010 по справі 1-365/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №1-365/2010 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе: Председательствующего -судьи ОСОБА_1 При секретаре ОСОБА_2 С участием прокурора ОСОБА_3 ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины, ОСОБА_4 , 22.04Л971 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 08.07Л995 года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_4 и .04.2010 года примерно в 16 часов оо минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , вместе со своей знакомой ОСОБА_5 , совместно с которой распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_4 увидел в сумочке ОСОБА_5 денежные средства, которыми решил завладеть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 , примерно в 18 час. оо мин, указанного дня, находясь по вышеуказанному адресу, дождавшись, когда ОСОБА_5 вышла из кухни в туалет, и, воспользовавшись ее отсутствием, достал из сумки последней, тем самым тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 деньги в сумме 700 гривен, которые спрятал в своей одежде, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, как это указано в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, суд, в силу ст. 299 УПК Украины выяснив, правильно ли подсудимый и остальные участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а так же разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не исследует доказательства в отношении фактический обстоятельств дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.і ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.185 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_4 согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.

Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, так же принимая во внимание, то, что подсудимый ОСОБА_4 в содеянном раскаялся, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного по данному приговору суда наказания освободить с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья: