Рішення

від 18.06.2015 по справі 127/16294/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16294/14-ц

Провадження № 2/127/3002/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 775 145,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2014 року становить 6 195 734,14 грн. (шість мільйонів сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 14 копійок) кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «ОСОБА_5 та Кредит» по Кредитному договору № 1973-057МБ від 30.05.2007 року в розмірі 40 044 624,49 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд зменшені позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність та відсутність третіх осіб.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

30 січня 2007 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_5», правонаступником якого є ТОВ «ФК Факторинг», правонаступником якого є ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CM-SMEВ00/102/2007, відповідно до якого Банком було надано ОСОБА_8 кредитні кошти на загальну суму 697 000,00 дол. США (шістсот дев'яносто сім тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7 % річних + FIDR строком до 27.01.2017 р..

11 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_8» (що є правонаступником ЗАТ «ОТП ОСОБА_8» та ТОВ «ФК Факторинг» було укладено Договір Факторингу №11/09/13, відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг» стало Новим Кредитором.

11 вересня 2013 року між ТОВ «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» було укладено Договір про відступлення права вимоги №11-09-13/1, відповідно до якого ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» стало Новим Кредитором, яке має право отримання грошової вимоги від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заборгованості за Кредитним договором. Отже ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» стало Новим Кредитором за Кредитним договором № CM-SMEВ00/102/2007 від 30.01.2007 року.

Відповідно до п.1.1. Частини №2 ОСОБА_8 надає ОСОБА_8 Кредит у розмірі та Валюті, визначеній у Частині №1 цього Договору, а ОСОБА_8 приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Відповідно до п.1.4. 1.2. Частини №2 Кредитного договору у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як FIDR + Фіксований відсоток з розрахунку Річної бази нарахування процентів. За базовий FIDR (діючу на момент укладення цього Договору).

Відповідно до п.1.4.1.3. Частини №2 Кредитного договору плаваюча процентна ставка по Кредиту підлягає корегуванню протягом дії цього Договору щоразу після перебігу кожного 12 (дванадцятого) календарного місяця, починаючи з дати укладання цього Договору, якщо інше не передбачено цим Договором.

Відповідно до п.1.4.1.4. Частини №2 Кредитного договору проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачується ОСОБА_8 відповідно до умов ст.1.5. цього Договору.

Відповідно до п.1.4.1.7. Частини №2 Кредитного договору сторони підтверджують, що у разі порушення ОСОБА_8 своїх зобов'язань, встановлених в п.2.3.13. цього Договору Фіксована процентна ставка чи Фіксований відсоток (в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за цим Договором (Плаваюча чи Фіксована процентна ставка) підвищується на 2% (два відсотки) річних, в порядку передбаченому цим Договором. Застереження: сторони розуміють, що таке підвищення процентної ставки буде здійснено в силу настання вищевказаних умов та не потребує укладання будь-якої додаткової угоди до цього Договору чи/та Графіку повернення Кредиту та сплати процентів у новій редакції, та Сторони згодні з таким підвищенням по відношенню до всієї неповернутої суми Кредиту. На вимогу ОСОБА_8 може укласти з ОСОБА_8 Графік повернення Кредиту та сплати процентів у новій редакції.

Відповідно до п.1.5.1. Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини Кредиту здійснюється ОСОБА_8 щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Відповідно до п.1.6.1. Частини №2 Кредитного договору ОСОБА_8 зобов'язаний повернути Банку суму Кредиту, не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту відповідно до умов встановлених ст.1.5. цього Договору.

Відповідно до п.1.9.1. Частини №2 Кредитного договору незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому, або у визначений Банком частині у випадку невиконання ОСОБА_8, та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових зобов'язань та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі але не виключно встановлених п.п.2.3.7. та ст.3 цього Договору), та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі - Вимога). При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено ОСОБА_8 протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги. Застереження: Вимога вважається надісланою в день її направлення на адресу ОСОБА_8, що зазначена в цьому Договорі. До направлення вимоги на адресу ОСОБА_8 поштою прирівнюється також і їх вручення ОСОБА_8 чи його представнику під розписку.

Відповідно до п.1.11.1. Частини №2 Кредитного договору усі платежі для повернення суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом повинні здійснюватись ОСОБА_8 у валюті Кредиту, в строки та на умовах встановлених цим Договором.

Відповідно до п.1.11.1.1. Частини №2 Кредитного договору інші платежі згідно з умовами цього Договору розраховуються у Валюті Кредиту і підлягають сплаті у валюті України виходячи з Валютного курсу НБУ на день сплати.

Відповідно до п.2.3.12. Частини №2 Кредитного договору ОСОБА_8 зобов'язується забезпечити належне виконання п.п.2.3.7.-2.3.11. цього Договору майновим поручителем та/чи поручителем ОСОБА_8.

Станом на 16.07.2014 року загальна заборгованість Відповідачів за Кредитним договором становить 775 145,02 дол. США, що за курсом НБУ становить 6 195 734,14 грн. (шість мільйонів сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 14 копійок), з яких: Сума простроченого тіла кредиту - 620 987,74 дол. США; Сума прострочених відсотків по кредиту - 154 157,28 дол. США.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором ОСОБА_8 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а ОСОБА_8 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 215- 219, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530 , 525, 526, 536, 546, 553,554, 1049 , 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № CM-SMEВ00/102/2007 від 30.01.2007 року у розмірі 6 195 734,14 грн. (шість мільйонів сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 14 копійок) на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор суму судових витрат, понесених Позивачем за подання позовної заяви у розмірі 3 654,00 гривень.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може буди оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: