Ухвала

від 21.04.2015 по справі 43/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015справа № 43/137

За заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма"

(код ЄДРПОУ 34475097)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: Кирик В.К. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма" (код ЄДРПОУ 34475097), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.11 порушено провадження у справі № 43/137, призначено її розгляд на 08.06.11.

На вимогу ухвали суду, представником заявника надано суду кандидатуру розпорядника майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.06.11 призначено розпорядника майна боржника Кирика В.К. (ліцензія серія АВ № 547836 від 02.11.10), що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 28, кв. 127), визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1.453.800, 44 грн. та зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 18.08.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явилися, ініціюючий кредитор не виконав вимоги ухвали підготовчого засідання від 08.06.11, в частині подання оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи викладене, розгляд справи було відкладено на 15.09.11.

13.09.11 від державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на 13.09.11 публікації про порушення справи про банкрутство не здійснено.

З огляду на відсутність публікації, з метою недопущення порушення інтересів кредиторів, розгляд справи було відкладено на 26.10.11.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи розпорядник майна боржника в удове засідання не з'явився, вимог ухвали суду в частині надання реєстру вимог кредиторів не виконав.

Відповідно п. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд реєстру вимог кредиторів та вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника відбувається у попередньому судовому засіданні.

З огляду на відсутність станом на 22.08.11 реєстру вимог кредиторів оформленого у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи було відкладено на 08.12.11.

08.12.11 від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 08.12.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.453.800, 44 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника Кирика Віктора Кириловича (ліцензія серія АВ № 547836 від 02.11.10), що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 28, кв. 127) провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

Враховуючи, що станом на 16.07.13 закінчився строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, а розпорядником майна боржника не надано суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, розгляд справи було призначено на 06.08.13.

31.07.13 від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження оплати послуг, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.08.13 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Кафафарма" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К.; зобов'язано ліквідатора боржника провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, а також призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 05.08.14.

08.10.13 від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надійшли документи на виконання вимог постанови суду від 06.08.13.

13.12.13 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

20.01.14 від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надійшли документи на виконання вимог постанови суду від 06.08.13.

30.07.14 від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надійшли пояснення по справі.

04.08.14 від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №43/137 на два місяці та призначення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.14 відхилено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма" арбітражного керуючого Кирика В.К. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 43/137 на два місяці; відкладено розгляд справи на 30.09.2014 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду уточнений звіт на затвердження.

30.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражному керуючому Кирику В.К. за час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма", а також звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма" арбітражного керуючого Кирика В.К.; затверджено звіт про оплату послуг арбітражному керуючому Кирику В.К. за час виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма" в період з 08.06.11 по 30.09.14 на суму 89.107, 64 грн. та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління доходів у місті Києві здійснити оплату послуг арбітражному керуючому Кирику Віктору Кириловичу за час виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма" в період з 08.06.11 по 30.09.14 на суму 89.107, 64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.14 затверджено звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.14 Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління доходів у місті Києві звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просила скасувати, прийняту господарським судом міста Києва ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління доходів у місті Києві залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.14 - без змін, а справу направлено до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.14 Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління доходів у місті Києві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили скасувати прийняту Київським апеляційним господарським судом постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.15 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління доходів у місті Києві залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.14 - без змін, а матеріали справи № 43/137 направлено до господарського суду міста Києва.

25.02.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.14.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.04.15.

Представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління доходів у місті Києвів судове засідання 21.04.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 07.04.15 не виконав.

У судовому засіданні 21.04.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши арбітражного керуючого Кирика В.К., суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 07.04.15 та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.14 у справі № 43/137 на 21.05.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління доходів у місті Києві надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої арбітражним керуючим Кириком В.К. заяви про видачу наказу на примусове виконання ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.14 у справі № 43/137.

3.Викликати в судове представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління доходів у місті Києві та арбітражного керуючого Кирика В.К.

4.Зобов'язати явкою представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління доходів у місті Києві.

5.Попередити представників сторін що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.В. Пасько