Ухвала

від 22.06.2015 по справі 910/26006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

22.06.2015 Справа № 910/26006/14

За заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" (код ЄДРПОУ 33738463)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Рябошапка С.О. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Сиволобов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" (код ЄДРПОУ 33738463), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 661 825 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.12.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 767 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС".

04.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 1 661 825 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича та призначено попереднє засідання суду на 08.04.2015.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про витребування доказів.

Ухвалою попереднього засідання суду від 08.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" на загальну суму 1 661 825 грн 00 коп. Підсумкове засідання у справі № 910/26006/14 призначено на 13.05.2015.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та відкладено розгляд справи на 08.06.2015.

08.06.2015 до надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Крім того, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 відкладено розгляд справи на 22.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 22.06.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Сиволобову М.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" в розмірі 10 132 грн. 60 коп., а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" в розмірі 93 грн. 80 коп., замінити ініціюючого кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та стягнути з останньої витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання в частині стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому заперечив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" з 04.02.2015 по 08.06.2015 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 10 132 грн. 60 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" становить 93 грн. 80 коп.

20.05.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" на якому було прийнято рішення погодити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" з 04.02.2015 по 08.06.2015 в розмірі 10 132 грн. 60 коп., а також витрати арбітражного керуючого в розмірі 93 грн. 80 коп. та погоджено сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснювати за рахунок коштів боржника або коштів від продажу майна боржника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" № 1 від 20.05.2015.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" від 04.02.2015 було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС", а також стягнути з ініціюючого кредитора витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 10 132 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» було створено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне замінити ініціюючого кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" з 04.02.2015 по 08.06.2015 в розмірі 10 132 грн. 60 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" в розмірі 93 грн. 80 коп.

3. Замінити ініціюючого кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

4. Стягнути з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 3; код ЄДРПОУ 39479227) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526; ідентифікаційний номер 2952211858) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" в розмірі 10 132 (десять тисяч сто тридцять дві) грн. 60 коп.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

СуддяП.П. Чеберяк