Ухвала

від 05.06.2013 по справі 921/338/13-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" червня 2013 р.Справа № 921/338/13-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторак М.Є.

Розглянув заяву Бережанської міської ради Тернопільської міської ради про виправлення помилки в ухвалі від 15.04.2013р. у справі

За заявою боржника: Бережанського міського об'єднаного комунального підприємства, м. Бережани, вул. Б.Лепких, 44 Тернопільської області

встановив:

Ухвалою господарського суду від 15 квітня 2013 року відмовлено боржнику - Бережанському міському об'єднаному комунальному підприємству, м. Бережани, вул. Б. Лепких, 44 Тернопільської області (ідентифікаційний код 35491984), в порушенні провадження у справі про його банкрутство; повернуто з Державного бюджету України боржнику Бережанському міському об'єднаному комунальному підприємству, м. Бережани, вул. Б.Лепких, 44 Тернопільської області (ід. код 35491984), судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №372 від 18.03.2013 року. Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Тернопільської області та оригіналу платіжного доручення.

Бережанська міська рада Тернопільської області звернулася з заявою №803 від 21 травня 2013 року про внесення змін в ухвалу від 15.04.2013р., а саме вказати: "повернути з Державного бюджету України - Бережанській міській раді судовий збір у сумі 5 735,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №372 від 13.03.2013р.", оскільки, Бережанська міська рада Тернопільської області є засновником Бережанського міського об'єднаного комунального підприємства.

Згідно платіжного доручення №372 від 18 березня 2013 року платником судового збору в сумі 5 735,00 грн. була Бережанська міська рада.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали, рішення.

В зв'язку із допущеною опискою, суддя вважає за необхідне її виправити, а саме, в ухвалі винесеній 15 квітня 2013 року по справі №921/338/13-г/10 зазначити, що повернути з Державного бюджету України - Бережанській міській раді судовий збір у сумі 5 735,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №372 від 13.03.2013р.

Зазначене виправлення не зачіпає суті прийнятої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Внести доповнення до п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 921/338/13-г/10 та викласти їх у наступній редакції:

2. Повернути з Державного бюджету України Бережанській міській раді Тернопільської області, судовий збір у сумі 5 735 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №372 від 18.03.2013 року. Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Тернопільської області та оригіналу платіжного доручення.

2. Ухвалу направити Бережанській міській раді Тернопільської області, м. Бережани, пл. ринок, 1 Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак