Ухвала
від 15.02.2011 по справі 47/100-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 47/100-10

вх. № 2104/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу стягувача на дії органу державної виконавчої служби по справі за позовом Приватного підприємства "Мегамікс", с. Петропавлівська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків",м. Харків

про стягнення 85876,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2010 року позов ПП "Мегамікс" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" на користь Приватного підприємства "Мегамікс" заборгованість у розмірі 72 511,06 грн., збитки від інфляції у розмірі 2 788,83 грн., 3% річних у розмірі 1 350,22 грн., пеню у розмірі 9 225,96 грн., держмито у розмірі 858,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 17 175,21 грн.

25 травня 2010 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "26" травня 2013 р.

14 лютого 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Приватне підприємство "МЕГАМІКС" із скаргою на дії органу державної виконавчої служби (вх.№23) в якій заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22 вересня 2010 року про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме наказу по справі №47/100-10 від 25.05.2010 р.. Крім того, стягувач просить стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та по сплаті послуг на інформаційно - технічне судового проуцесу у розмірі 236,00 грн.

Також стягувач звернувся до суду із клопотанням про відновлення строку на оскарження дії органу державної виконавчої служби, оскільки постанова Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.09.10 р. була надіслана на адресу стягувача 17.01.2011 року, що підтверджується штампом Харківського поштового відділення зв"язку №24 на конверті. Таким чином, як вказує заявник у клопотанні, оскаржувана постанова отримана стягувачем лише 31.01.2011 року. Дана заява підлягає задоволенню, як обгрунтована та така, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд вважає за необхідне прийняти ії до розгляду та призначити ії до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "14" березня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

стягувачу - документи в підтвердження обставин викладених у скарзі (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

боржнику - письмові пояснення стосовно поданої стягувачем скарги.

ДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування, оригінали матеріалів виконавчого провадження (належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Попередити сторони, що відповідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.02.2011
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45533834
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/100-10

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Окрема ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні