Ухвала
від 30.07.2012 по справі 5023/3069/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 5023/3069/12 вх. № 3069/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.06.2012р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Эстейт-Менеджмент", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консьєрж Сервіс Україна", м.Харків,

про стягнення 29806,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Эстейт-Менеджмент", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консьєрж Сервіс Україна", м.Харків, заборгованості за Договором оренди № 1-11 від 01.12.2010р. в розмірі 29806,30 грн., а саме: суму основного боргу - 14184,98 грн.; проценти за безпідставне користування чужими грошовими коштами - 696,84 грн.; пеню - 1360,50 грн.; штраф - 11213,14 грн.; збитки від інфляції - 485,12 грн.; 3% річних за прострочення оплати за оренду - 447,22 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача збитки, пов'язані з витратами за надання юридичних послуг згідно Договору про надання юридичних послуг № 2 від 29.05.2012р. в сумі 1418,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3069/12 та розгляд справи призначено на 30.07.2012р. об 11:45 год.

26.07.2012р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке було задоволено судом.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у даній справі до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2012 р. об 11:00

2. У зв'язку з невірним зазначенням реквізитів зарахування судового збору в платіжному дорученні № 8075596 від 06.07.2012р., позивачу надати докази перерахування судового збору в сумі 1610,00 грн. до державного бюджету України за належними реквізитами - одержувач: УДКС у Дзержинському районі м.Харкова, код одержувача: 37999654, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; рахунок 31215206783003, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о).

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань, якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.07.2012
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45534067
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3069/12

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Рішення від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні