Ухвала

від 26.12.2012 по справі 47/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.Справа № 47/114-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ СВП "Картамиш" с. Картамиш

до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

про про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Картамиш" (надалі -ТОВ СВП "Картамиш") звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (відповідач) про визнання недійсним кредитного договору № 010-2/07-01-0439-08 від 05.06.2008, з посиланням на те, що зміст договору суперечить нормам чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. у справі № 47/114-10, залишеним без змін постановами: Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р., Вищого господарського суду України від 24.05.2012 р., у задоволенні позову відмовлено.

26 грудня 2012 року до господарського суду звернувся позивач із клопотанням про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача встановлено, що при виготовленні повного тексу вищезазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме у сьомому рядку зверху у третьому реченні другого абзацу четвертої сторінки рішення у словосполученні: "ризик є однією із ознак підприємства" унаслідок технічної описки вжито слово "підприємства" замість "підприємництва".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 17.01.2011 року у справі №47/114-10, відповідно до цього клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 17.01.2011 року у справі №47/114-10.

3. Четверте речення абзацу другого четвертої сторінки рішення вищезазначеного рішення викласти в наступній редакції:

"Ризик є однією із ознак підприємництва (згідно ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, та на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку)."

Суддя ОСОБА_2