Ухвала

від 10.02.2011 по справі 47/114-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2011 р. Справа № 47/114-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Картамиш»с. Картамиш Первомайського району Харківської області (вх. № 622Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. у справі № 47/114-10 (суддя Светлічний Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Картамиш» , с. Картамиш Первомайського району Харківської області

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Харків.

про визнання кредитного договору недійсним, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № 010-2/07-01-0439-08 від 05.06.2008 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським виробничим підприємством «Картамиш»та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», посилаючись на те, що зміст договору суперечить нормам чинного законодавства.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. у справі № 47/114-10 у задоволенні позову відмовлено, з посиланням на необгрунтованіть позовних вимог.

Позивач не погодився з вказаним рішенням від 17.01.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Апелянт вважає, що при винесенні оскаржуваного рішення Господарський суд Харківської області в порушення вимог чинного законодавства не повно з`ясував усі обставини, що мають значення для справи, не надав належної правової оцінки спірним правовідносинам, не визначив правової природи спірного кредитного договору та відповідності його чинному законодавству України, і, як наслідок, неправильно застосував норми матеріального права що відповідно до ст.104 ГПК України є підставами для скасування рішення.

Колегія суддів, перевіривши надані заявником апеляційної скарги матеріали, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Картамиш», с. Картамиш Первомайського району Харківської області, на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. у справі № 47/114-10 прийняти до провадження Харківського Апеляційного Господарського Суду та призначити до розгляду на "10" березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Позивачу надати суду докази на підтвердження зарахування державного мита за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України.

Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам у справі надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні іх представників, повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.