Ухвала

від 26.01.2015 по справі 64/332-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 64/332-10

Вх. номер 9652/5-64

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Шовков О.С. - дов.;

відповідача - не з"явився;

Ленінського ВДВС - не з"явився

розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі

за позовом: ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

до ТОВ "20 Атмосфер", м. Харків

про стягнення 71218,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р. по справі № 64/332-10 за позовом ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" до ТОВ "20 Атмосфер" позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ТОВ "20 Атмосфер" на користь ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" 71218,91 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 713,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. На виконання рішення суду 24.12.2010 р. був виданий відповідний наказ.

До суду 06.01.2015 р. звернувся Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з заявою, в якій просить затвердити мирову угоду від 08.12.2014 р., укладену на стадії виконавчого провадження. В обгрунтування своєї заяви зазначає, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 44304989 з примусового виконання наказу № 64/332-10 від 24.12.2010 р. До відділу надійшла заява директора ТОВ "ХЗБМ Астор" від 08.12.2014 р. про передачу мирової угоди для визнання суду.

26.01.2015 р. від відповідача, ТОВ "20 Атмосфер" надійшло клопотання, в якому він вказує на те, що не має заперечень проти укладання такої угоди та підтримує її затвердження. Також просить суд розглянути питання без участі представника, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду суд встановив, що підставою її підписання стало те, що сторони дійшли до однакового розуміння з наступного:

1. боржник зобов"язується добровільно, на умовах, встановлених цією мировою угодою, однією сумою/або різними платежами сплатити на розрахунковий рахунок/або в касу стягувача в строк не пізніше 01.02.2015 р. суму в розмірі 79933,41 грн.;

2. в забезпечення своїх зобов"язань за цією мировою угодою боржник зобов"язується надати гарантійний лист стягувачеві;

3. стягувач бере на себе зобов"язання всебічно сприяти зняттю арештів з майна та поточних рахунків боржника, пов"язаних зі здійсненням зазначених вище виконавчих проваджень та не перешкоджати господарській діяльності боржника строком до 31 грудня 2014 р.;

4 стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

5. відповідно до норм Закону України "При виконавче провадження" з моменту набуття чинності цією мировою угодою виконавче провадження, відкрите 11.08.2014 р. постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підлягає закінченню;

6. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї мирової угоди, стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу її примусового виконання, а в разі невиконання або неналежного виконання п. 3 цієї Мирової угоди, боржник має право звернутися до суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди відносяться до предмету спору, відповідають фактичним обставинам справи, чинному законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін. За таких обставин мирова угода може бути затверджена.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи з наведеного, роз'яснивши представникам сторін правові наслідки підписання мирової угоди і переконавшись у тому, що ці правові наслідки представникам сторін зрозумілі, керуючись ч.4 ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР» (код 32359553) та Товариством з обмеженою відповідальністю «20 Атмосфер» (код 33609252) на стадії виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2010 р. по справі № 64/332-10 - затвердити з наступним змістом:

- боржник зобов"язується добровільно, на умовах, встановлених цією мировою угодою, однією сумою/або різними платежами сплатити на розрахунковий рахунок/або в касу стягувача в строк не пізніше 01.02.2015 р. суму в розмірі 79933,41 грн.;

- в забезпечення своїх зобов"язань за цією мировою угодою боржник зобов"язується надати гарантійний лист стягувачеві;

- стягувач бере на себе зобов"язання всебічно сприяти зняттю арештів з майна та поточних рахунків боржника, пов"язаних зі здійсненням зазначених вище виконавчих проваджень та не перешкоджати господарській діяльності боржника строком до 31 грудня 2014 р.;

- стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

- відповідно до норм Закону України "При виконавче провадження" з моменту набуття чинності цією мировою угодою виконавче провадження, відкрите 11.08.2014 р. постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підлягає закінченню;

- у випадку невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї мирової угоди, стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу її примусового виконання, а в разі невиконання або неналежного виконання п. 3 цієї Мирової угоди, боржник має право звернутися до суду.

Ухвалу підписано судом 29.01.2015 року.

Суддя Прохоров С.А.

справа №64/332-10