Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5023/2356/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2356/12

вх. № 2356/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судовогозасідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Зелінська К.О., посвідчення № 816 від 28.12.2010 р.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сталь", м. Харків

про стягнення 7 984,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокуратура Харківського гарнізону, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особіДержавного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сталь", м. Харків 7384,94 грн. основного боргу, 529,70 грн. пені та 105,94 грн. штрафу за договором зберігання №30/01-09, укладеним між сторонами 01.09.2011 року.

Пррокурор в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію господарського суду клопотання (вх. № 7131) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити у призначене судове засідання явку свого представника та необхідністю надання до суду витребуваних судом документів. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 22), про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Прокурор проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 10:15 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2356/12 від 28.05.2012 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.