Ухвала

від 24.06.2015 по справі 810/2673/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2015 року №810/2673/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Гелиос-Транс" до Броварської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області,про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Приватного підприємства "Гелиос-Транс" з позовом до Броварської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Броварської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо не надіслання на адресу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, на обліку в якій перебуває Приватне підприємство "Гелиос-Транс", запиту про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" ЄДРПОУ 35430366 даних, а також, визнати протиправними дії Броварської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо встановлення в акті перевірки ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" від 12.06.2015 №190/10-06-22-02/21651322 фактів відсутності проведення фінансово-господарських відносин Приватного підприємства "Гелиос-Транс" з контрагентами постачальниками та контрагентами-покупцями за період липня, червеня, вересня 2014 року та висновків про порушення Приватним підприємством "Гелиос-Транс" вимог податкового законодавства п.187.1 ст.187 та п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Басаєм О.В.

Запропонувати відповідачу у строк до 08 липня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

Витребувати від Броварської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області:

- належним чином засвідчені копії: наказу на перевірку, яка оформлена актом від 12.06.2015 №190/10-06-22-02/21651322; акта перевірки (з усіма додатками); усіх податкових рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- письмову інформацію про те, чи відбулись зміни в Аналітично-інформаційній системі "Податковий блок" показників податкових зобов'язань, податкового кредиту з ПДВ та податкової звітності ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" та Приватного підприємства "Гелиос-Транс" на підставі акта від 12.06.2015 №190/10-06-22-02/21651322.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області письмову інформацію про те, чи відбулись зміни в Аналітично-інформаційній системі "Податковий блок" показників податкових зобов'язань, податкового кредиту з ПДВ та податкової звітності ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" та Приватного підприємства "Гелиос-Транс" на підставі акта від 12.06.2015 №190/10-06-22-02/21651322.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2015 року о 15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.