Рішення

від 23.06.2015 по справі 913/70/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

23 червня 2015 року Справа № 913/70/15

Провадження №5/913/70/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус", м. Луганськ

про стягнення 401132 грн. 27 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Ісаєва Л.М., головний юрисконсульт, довіреність від 14.12.2012 № 010-01/9767;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральною угодою від 20.09.2013 № 61113N3 та укладеним в її рамках кредитним договором № 61113К11 від 20.09.2013 в сумі 401132 грн. 27 коп., в тому числі:

- 182288 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 27054 грн. 58 коп. - проценти за користування кредитом;

- 1664 грн. 52 коп. - комісія за управління кредитною лінією;

- 185 грн. 71 коп. - комісія за зобов'язання;

- 27840 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 3173 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасну оплату процентів;

- 277 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії;

- 3578 грн. 90 коп. - 3% річних;

- 61299 грн. 76 коп. - інфляційні витрати;

- 93770 грн. 00 коп. - штрафні санкції.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 07.05.2015 № б/н, в якому він визнав заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитною лінією та комісію за зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» (далі - банк, кредитор, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агарікус» (позичальник, відповідач), 20.09.2013 укладено генеральну угоду № 61113N3.

В рамках вказаної генеральної угоди між сторонами у справі 20.09.2013 укладено кредитний договір № 61113N3 (далі за текстом - кредитний договір).

Предметом вказаного кредитного договору є правовідносини, за якими банк відкриває позичальникові відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору. (п. 3.1).

Пунктом 3.2 договору, зокрема, встановлено:

3.2.1. Ліміт кредитно лінії - 300 000 грн.

3.2.2. Кінцевий термін погашення кредиту: 19 вересня 2014 року

3.2.3 Вид кредиту: відновлювальна відклична кредитна лінія

3.2.4. Цілі кредиту: Фінансування обігових коштів

3.2.5. Тип процентної ставки за користування кредитом за цим договором - фіксована Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 19,5% річних.

3.2.6. Розмір комісії за управління кредитом: 0,1% від ліміту кредитної лінії, визначеного п. 3.2.1 цього договору.

3.2.9. Розмір комісії за зобов'язання щодо надання кредиту: 2,0% річних. Тариф збільшується на суму податку на додану вартість.

3.2.10. Розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим договором: подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок , вказаний в п. 3.8 договору, в строк, зазначений в п. 3.2 договору, згідно із графіком вибірки та зниження ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Зниження ліміту заборгованості згідно із Графіком вибірки та зниження ліміту заборгованості починається не пізніше ніж з 10 місяця до кінцевого терміну погашення кредиту. Строки, передбачені Графіком вибірки та зниження ліміту заборгованості, є обов'язковими.

Пункт 3.5.1 кредитного договору передбачає, що позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа) на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Згідно із п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банкові, зокрема, такі платежі за цим договором:

4.1.1. комісію за управління кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору. Комісія за управління кредитом нараховується за період нарахування комісії за управління кредитом, але не більше 90 календарних днів з дати кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного договором, у разі невиконання позичальником зобов'язань з повернення основного боргу за договором , у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа) на рахунок, зазначений в п. 3.8 цього договору. Комісія за управління кредитом за останній період нарахування комісії за управління підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

4.1.4. комісію за зобов'язання щодо надання кредиту у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору. Така комісія нараховується з щомісяця в останній банківський день у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування на суму різниці між лімітом заборгованості відповідно до графіка вибірки та зниження ліміту заборгованості, зменшеним на суму ліміту кредитної лінії, зазначеному в п. 3.3.6 договору, та фактичною заборгованістю за основним боргом за кредитом протягом періоду нарахування комісії за зобов'язання щодо надання кредиту із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування комісії за зобов'язання щодо кредиту на основі банківського року. Комісія за зобов'язання щодо надання кредиту підлягає сплаті щомісяця по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа) на рахунок, зазначений в п. 3.8 цього договору. Нарахування комісії за зобов'язання щодо надання кредиту припиняється з дати кінцевої вибірки кредиту.

Відповідно до п. 7.2 договору у разі невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов'язань, визначених цим договором, позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 цього договору.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що у разі невиконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, визначених підпунктами 5.1.3.6, 5.1.3.10, 5.1.7 та 5.3.1 цього договору, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати останнім на користь банку грошових коштів у розмірі 510 грн. 00 коп. щомісячно за кожне окреме порушення протягом строку невиконання зазначених зобов'язань.

На виконання умов генеральної угоди та кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 297288 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме меморіальним ордерами (а.с. 51-60) та не оспорюється відповідачем.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту у встановлені строки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 61113К11 від 20.09.2013 в сумі 401132 грн. 27 коп., в тому числі: 182288 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 27054 грн. 58 коп. - проценти за користування кредитом; 1664 грн. 52 коп. - комісія за управління кредитною лінією; 185 грн. 71 коп. - комісія за зобов'язання; 27840 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3173 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасну оплату процентів; 277 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 3578 грн. 90 коп. - 3% річних; 61299 грн. 76 коп. - інфляційні витрати; 93770 грн. 00 коп. - штрафні санкції.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог за позовом , виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 61113К11 від 20.09.2013 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій) (п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Як вбачається з матеріалів справи, кредит було видано банком відповідачу за позовом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 4 3 , 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором не надав.

Так, позовна заява в частині стягнення заборгованості за кредитом за період 20.07.2014 - 20.09.2014 в сумі 182288 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом за період липень 2014 року - березень 2015 року в сумі 27054 грн. 58 коп., комісії за управління кредитною лінією за період липень - грудень 2014 року в сумі 1664 грн. 52 коп. та комісії за зобов'язання щодо надання кредиту за період липень-серпень 2014 року в сумі 185 грн. 71 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 216 цього ж Кодексу передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6 вказаної статті встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.2 договору у разі невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов'язань, визначених цим договором, позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 цього договору.

Позивачем до стягнення заявлено до стягнення пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 20.08.2014 по 22.03.2015 в сумі 27840 грн. 16 коп., пеню за несвоєчасну оплату процентів за період з 08.08.2014 по 14.04.2015 в сумі 3173 грн. 46 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії за період 08.08.2014 по 14.04.2015 в сумі 277 грн. 18 коп.

Розрахунок пені за несвоєчасну оплату процентів та за несвоєчасну сплату комісії здійснено відповідно до положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який приймається судом як дійсно обґрунтований.

Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату процентів за період з 08.08.2014 по 14.04.2015 в сумі 3173 грн. 46 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії за період 08.08.2014 по 14.04.2015 в сумі 277 грн. 18 коп. задовольняються у повному обсязі.

В задоволенні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 20.08.2014 по 22.03.2015 в сумі 27840 грн. 16 коп. суд відмовляє з наступних підстав.

Згідно із ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факт проведення антитерористичної операції на території м. Луганськ будь-яких сумнівів не викликає, оскільки він неодноразово висвітлювався в засобах масової інформації, у повідомленнях Ради національної безпеки та оборони України.

Так, зокрема, проведення антитерористичної операції на території міста Луганська та Луганської області вбачається з Указів Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та від 14.11.2014 № 875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях".

Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" (зі змінами) встановлено, що у місті Луганську органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження .

А тому, враховуючи фактичні обставини справи, норми вищенаведеного законодавства, суд дійшов висновку, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 20.08.2014 по 22.03.2015 в сумі 27840 грн. 16 коп. підпадає під дію мораторія щодо нарахування пені на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, встановленого Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Пунктом 7.4 договору передбачено, що у разі невиконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, визначених підпунктами 5.1.3.6, 5.1.3.10, 5.1.7 та 5.3.1 цього договору, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати останнім на користь банку грошових коштів у розмірі 510 грн. 00 коп. щомісячно за кожне окреме порушення протягом строку невиконання зазначених зобов'язань.

В задоволенні вимог позивача про стягнення штрафу в сумі 93700 грн. 00 коп. слід відмовити у повному обсязі з підстав, викладених в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати тіла кредиту, а також виходячи з наступного.

Статтею 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підприємства зобов'язані подавати квартальну та річну фінансову звітність органам, до сфери управління яких вони належать, трудовим колективам на їх вимогу, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, якщо інше не передбачено цим Законом. Органам виконавчої влади та іншим користувачам фінансова звітність подається відповідно до законодавства . Термін подання фінансової звітності встановлюється Кабінетом Міністрів України, а для банків - Національним банком України.

У рамках здійснення заходів, передбачених Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції , на період її проведення звільняються від відповідальності за недотримання строків, передбачених для подання фінансової звітності .

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач звільнений законом від відповідальності за недотримання строків для подання органам, до сфери управління яких він належать, фінансової звітності, тому останній був позбавлений можливості своєчасно подати банку таку звітність на виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч.2 сказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Тому, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних задовольняються за період з 19.08.2014 по 14.04.2015 у сумах 61299 грн. 79 коп. та 3578 грн. 90 коп. відповідно.

Таким чином, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягають стягненню 182288 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 27054 грн. 58 коп. - проценти за користування кредитом; 1664 грн. 52 коп. - комісія за управління кредитною лінією; 185 грн. 71 коп. - комісія за зобов'язання; 3173 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасну оплату процентів; 277 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 3578 грн. 90 коп. - 3% річних; 61299 грн. 76 коп. - інфляційні витрати. (Всього 279522 грн. 11 коп.) У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір за позовом покладається на відповідача в сумі 5590 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укркексімбанк" в м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус" про стягнення 401132 грн. 27 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус", м. Луганськ, кв. 8го Марта, б.26 «А», код за ЄДРПОУ 31326553, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, б. 127, код за ЄДРПОУ 00032112 , в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ, вул. Тельмана, б. 5, код за ЄДРПОУ 21794398, заборгованість за кредитом в сумі 182288 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 27054 грн. 58 коп., комісію за управління кредитною лінією в сумі 1664 грн. 52 коп., комісію за зобов'язання щодо надання кредиту в сумі 185 грн. 71 коп., пеню за несвоєчасну оплату процентів в сумі 3173 грн. 46 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 277 грн. 18 коп., інфляційні втрати в сумі 61299 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 3578 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 5590 грн. 44 коп. Видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 23.06.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 24.06.2015 .

Суддя С.В.Вінніков