Ухвала
від 09.03.2011 по справі 16/5007/5/11-п
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 16/5007/5/11-П

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської обл. від 31.01.11р. у справі №16/5007/5/11-П

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Житомирська обл., фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Житомирська обл., фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Житомирська обл.

про виділення в натурі 1/2 частини нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення збитків через перешкоди у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року господарськиий суд Житомирської області ухвалою по справі №16/5007/5/11-П відмовив у прийнятті позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення збитків через перешкоди у користуванні власністю .

10 лютого 2011 року підприємець ОСОБА_1 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31 січня 2011 року.

В клопотанні про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення скаржник повідомляє, що строки були пропущені з поважних причин: копія ухвали була отримана 05 лютого 2011 року.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України слід відновити пропущений строк для апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45549364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5007/5/11-п

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Постанова від 28.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні