Ухвала

від 22.06.2015 по справі 805/852/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2015 р. справа № 805/852/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Слов'янськ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 р. у справі № 805/852/15-а за позовом Виконуючий обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Слов'янськ" про стягнення податкового боргу з плати за землю у розмірі 26631,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Слов'янськ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 р. у справі № 805/852/15-а за позовом Виконуючий обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Слов'янськ" про стягнення податкового боргу з плати за землю у розмірі 26631,15 грн..

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено 30 березня 2015р. Постанова набрала законної сили (а.с.47). Апеляційну скаргу подано 18.06.2015 року (а.с.51).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 р. у справі № 805/852/15-а в матеріалах справи відсутнє.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Слов'янськ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 р. у справі № 805/852/15-а за позовом Виконуючий обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Слов'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Слов'янськ" про стягнення податкового боргу з плати за землю у розмірі 26631,15 грн. - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження і встановити тридцятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1