Ухвала

від 23.06.2015 по справі 805/6021/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2015 року справа №805/6021/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по справі № 805/6021/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року справа розглянута по суті і була направлена в апеляційну інстанцію.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року відкрите апеляційне провадження.

27 серпня 2014 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції, однак у вересні 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду і всі справи , в тому числі і справа № 805/6021/14 були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року питання відновлення втраченого судового провадження покладено на Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року провадження в адміністративній справі № 805/6021/14 визнане повністю втраченим і було відновлено тільки в частині.

До апеляційної інстанції направлено один том на 246 аркушах. Щодо первинних документів, які містились в оригінальній справі в декількох томах і мали певні докази на які суд першої інстанції посилався в своєму рішенні, то вони відновлені не були і до апеляційного суду не направлені.

Відповідно до ч. 3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

За таких умов апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по адміністративній справі № 805/6021/14 не може бути розглянута в апеляційному порядку, апеляційне провадження у справі слід закрити і повернути матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд апеляційного провадження в адміністративній справі № 805/6021/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.