Ухвала

від 25.06.2015 по справі 2-н-278/09

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-278/09

Провадження № 6/177/1/15

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Колорит", заінтересовані особи - ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ СП "Колорит" звернулося до суду з вказаною заявою 24.11.2014 року.

Уточнюючи свої вимоги просили суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 2-н-278/09 від 03.07.2009 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за яким з ТОВ СП "Колорит" на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню основний борг за договором позики № 06-02/08 від 06.02.2008 року в сумі 336732 грн., пеня в розмірі 34346,66 грн., основний борг за договором позики № 15-02/08 від 15.02.2008 року в розмірі 400000грн. та пені за вказаним договором в розмірі 39600 грн.

У вказаному виконавчому провадженні, у зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_2, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року було проведено заміну стягувача її правонаступником ОСОБА_1 (а.с.27-32).

25.06.2015 року представник заявника ТОВ СП "Колорит" ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила суд закрити провадження по справі, вказувала, що наслідки закриття провадження відповідно до ст. 206 ЦПК Україхни зрозумілі. Судове засідання просила проводити за відсутності представника (а.с.94).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заритття провадження по справі не заперечувала (а.с.47,95).

Представник заінтересованої особи - Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін та їх представників.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ч.1 п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Колорит", заінтересовані особи - ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: