Ухвала від 24.04.2015 по справі 187/443/15-ц

Справа № 187/443/15-ц

2/0187/183/15

У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства В« ДніпровецьВ» , правонаступника Публічного акціонерного товариства В« ДніпровецьВ» , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Відділу Держземагенства у Петриківському районі, Петриківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності СР ЗАТ В« ДніпровецьВ» , зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання недійсними та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 26,8351 га, серії ЯМ № 841489 розташованій на території Єлізаветівської сільської ради Петриківського району виданий сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству В« ДніпровецьВ» , запису про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 841499 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, зобов'язання відділу Держземагенства у Петриківському районі скасувати запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 841492 та внести відомості про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку СР ЗАТ В« ДніпровецьВ» посилаючись на те,що йому як колишньому члену КСРП В« ПридніпровецьВ» був виданий державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення Єлизаветівської сільради Петриківського району від 25.03.1999 року на земельну ділянку площею 2, 0352 га для ведення сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що його земельна ділянка була внесена до Статутного фонду Пат В« ДніпровецьВ» , Петриківська райдержадміністрація затвердила відповідну технічну документацію, що посвідчують право на земельні ділянки ЗАТ В« ДніпровецьВ» , відділ Держкомзему у Петриківському районі вніс зміни до земельно-кадастрових документів.

На момент подачі позову було скасовано в судовому порядку розпорядження голови Петриківської РДА про затвердження технічної документації на земельні ділянки ЗАТ В« ДніпровецьВ» , але ЗАТ В« ДніпровецьВ» виготовило державні акти на земельні ділянки, в тому числі і начеб то ОСОБА_1 яка внесена статутного фонду ЗАТ В« ДніпровецьВ» . Позивач заперечує, що ставив підпис за № 1 до Установчого договору, не передавав по акту прийому-передачі представникові відповідача державного акта на землю, не припинено право власності з підстав ст. 140, 141 ЗК України.

Крім того, в позивача посвідчене право власності на землю, яке підтверджується державними актами від 19.05.1999 року на земельну ділянку площею 1,0372 га яка розташована на території Миколаївської селищної ради і яка входить до технічної документації, що посвідчує право власності ЗАТ В« ДніпровецьВ» .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 119 ЦПК України,а саме :не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує скасування та недійсність державного акту ПАТ В« ДніпровецьВ» відповідно до ст. 203 ЦК України, не зазначені докази, які б підтверджували, що порушено право позивача ОСОБА_1 по користуванню та розпорядженню земельними ділянками які розташовані на території Елизаветівської на Миколаївської сільської ради, позивачем не долучено копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,0372 га яка розташована на території Миколаївської селищної ради, на яку посилається позивач в позові, позивачем не зазначені докази, щодо взаємопов'язаності земельних ділянок зазначених в позові із земельною ділянкою відповідача, як підставу спору ,представником позивача заявлені вимоги зобов'язального характеру до третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, що не відповідає його процесуальному статусу як третьої особи, а відповідає статусу відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст..119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства В« ДніпровецьВ» , правонаступника Публічного акціонерного товариства В« ДніпровецьВ» , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Відділу Держземагенства у Петриківському районі, Петриківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності СР ЗАТ В« ДніпровецьВ» , зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати представнику позивача п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_2