Ухвала від 13.08.2015 по справі 187/443/15-ц

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/443/15-ц

2/0187/183/15

У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"13" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець», правонаступника Публічного акціонерного товариства В«ДніпровецьВ» , Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи : Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В

20.04.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, зазначивши, що рішенням Єлизаветівської селищної ради від 25.03.1999, йому як колишньому члену КСРП «Придніпровець» було виданий ОСОБА_2 акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 2,0352 га, яка розташована на території Єлизаветівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови Петриківської РДА від 29.12.2012 відповідачеві виготовлено ОСОБА_2 акти на право приватної власності на земельні ділянки, що начеб то були внесені до Статутного фонду СР ЗАТ «Дніпровець», в тому числі і на земельні ділянки , що належить позивачеві ОСОБА_1, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку СР ЗАТ «Дніпровець», загальною площею - 26,8351 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1223757100:01:001:001, серія ЯМ № 841499, виданий на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 р. № 833-р-12 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі № 2а/0470/11198/12, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12237000200006.; та ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку загальною площею - 45,3951 га, серія ЯМ № 870550, кадастровий номер -1223757100:01:001:0377, виданий СР ЗАТ «Дніпровець» на підставі розпорядження голови Петриківської РДА від 19.09.2012 р. № 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 р. № 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 122370002000111.

Однак на даний час скасовані документи, які слугували підставою для виготовлення та видачі СР ЗАТ «Дніпровець» вищевказаних державних актів на право власності на земельну ділянку, а саме розпорядження голови Петриківської РДА від 19.09.2012 р. № 833-р-12 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки СР ЗАТ «Дніпровець», яке скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 804/12930/14, за позовом ОСОБА_1 до Петриківської РДА, третя особа СР ЗАТ «Дніпровець» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позивач звернувся до Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області з листом про надання інформації стосовно земельних ділянок, що належить позивачеві, а саме, кому окрім позивача вони належать та на яких підставах. За результатами розгляду було надано відповідь, де зазначено, що належні позивачеві ОСОБА_1 земельні ділянки одночасно обліковуються як за ним, так і за СР ЗАТ «Дніпровець» (ПАТ «Дніпровець») на праві власності. Право власності СР ЗАТ «Дніпровець» посвідчено ОСОБА_2 актами на право власності, а саме: серія ЯМ № 841499 від 29.12.2012 року; серія ЯМ № 870550 від 29.12.2012 року.

Позивач зазначає, що Петриківська РДА в порушення земельного законодавства при видачі відповідачу ОСОБА_2 актів на право на землю одночасно й незаконно передала земельні ділянки позивача, шляхом внесення права приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 до Статутного фонду СР ЗАТ «Дніпровець» (ПАТ «Дніпровець»),

Позивач зазначає, що на даний час скасовані документи, які слугували підставою для виготовлення та видачі СР ЗАТ «Дніпровець», правонаступником якого є ПАТ «Дніпровець» ОСОБА_2 актів на право власності на земельні ділянки, зазначених в позові, є підстави для їх скасування , так як наявність двох державних актів на право власності на одну і ту ж земельну ділянку за ним та ЗАТ «Дніпровець», порушує його конституційне права щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном, оскільки відповідач чинить перепони в користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача ОСОБА_3 до суду направлено клопотання про слухання справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача - ПАТ В«ДніпровецьВ» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено. Поштове повідомлення від 17.06.2015 року повернено до суду закінчення терміна зберігання (а.с. 77). Про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 та ст. 76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення 08.07.2015 року (а.с. 89), про причини неявки суду не відомо, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець», правонаступника Публічного акціонерного товариства В«ДніпровецьВ» , Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки , розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4