Рішення

від 19.01.2009 по справі 2-54/09/2009

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          Справа

№ 2-54/09

2009 рік

Рішення

іменем України

       19

січня  2009  року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в

складі:

       головуючого:

судді Сеника Р.П.

       при

секретарі: Русин Н.С.

       з участю

позивача : ОСОБА_1       

провівши в залі суду в м.Володимир-Волинський попереднє

судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до П'ятиднівської

сільської ради  ради  про визначення додаткового строку для подання

заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

               ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

П'ятиднівської сільської ради  про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що

відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

             В позовній заяві посилаються на ту

обставину, що після смерті матері відкрилась спадщина за законом, оскільки

заповіту нею складено не було, на земельну частку розміром 3,21 га в спілці

селянських господарств «П'ятидні», що підтверджується сертифікатом на право на

земельну частку серії ВЛ №0176338 виданим 14 серпня 1997 року

Володимир-Волинською ройонною державною адміністрацією.  Його брат, ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_4 від

прийняття спадщини на вищевказане спадкове майно відмовились на користь

позивача, що підтверджується їх заявами, посвідченими П'ятиднівською сільською

радою. Шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив по тій причині, що

тривалий час хворів і виїжджав за межі району, але вступив у фактичне володіння

спадковим майном.  Просить визначити йому

додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після

смерті матері.

               Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить  його задовольнити.

               Представник

відповідача  сільський голова

П'ятиднівської сільської  ради  Куницька А.М. звернувся до суду з заявою в

якій просить, справу розглядати у її відсутності та прийняти визнання позову

заявленого ОСОБА_1 до П'ятиднівської сільської ради про визначення додаткового

строку для подання заяви про прийняття 

спадщини.

               Вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги заяву відповідача, перевіривши

матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заяву про визнання позову слід прийняти,

оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а позов

задовольнити.

              Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом

спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд

може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про

прийняття спадщини.

     Як ствердив позивач, він являється

сином ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 2007 року.

Пропущений позивачем строк для подачі заяви на прийняття спадщини до

нотаріальної контори, що відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2 суд

вважає пропущеним з поважної причини. Таким чином, в судовому засіданні було

встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, що відкрилась після

смерті його матері.

     За таких обставин справи, суд приходить до

висновку, що позов підлягає до задоволення і позивачці  необхідно визначити додатковий строк для

прийняття спадщини, який суд визначає тривалістю в  три 

місяці.       

               Враховуючи викладене, на підставі

ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 

60, 88 , 130, 174, 214,213- 215 ЦПК України,

суд -

вирішив:

          Позов

задоволити.

              Визначити ОСОБА_1 додатковий строк

тривалістю в два місяці для подачі до державної нотаріальної контори заяви про

прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2,  яка померла 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року.     

               Заяву про апеляційне оскарження рішення

суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. 

          Головуючий