Ухвала

від 26.02.2015 по справі 822/481/14

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/481/14

26 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянець Е. С.

судді: Залімський І. Г. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року позивач - Городоцька об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1223979,91 грн.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 26.12.2014 року в адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

26.02.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його присутності.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, та перевіривши матеріали справи , колегія суддів вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити, наступних підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Ярмолинецькою районною державною адміністрацією Хмельницької обл. 10.02.2011 року та перебуває на обліку як платник податків в Городоцькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Згідно даних Городоцької ОДПІ заборгованість відповідача зі сплати податків складає 1223979,91грн., з них:

податок на додану вартість в сумі 353179,26 грн., що утворилась за рахунок неповної сплати цього податку, розмір якого визначений податковим повідомленням-рішенням Городоцької МДПІ № 000071700 від 08.01.2013 року; податок з доходів фізичних осіб в сумі 870800,65 грн., з них 868226,56 грн., що утворилась за рахунок неповної сплати цього податку, розмір якого визначений податковим повідомленням-рішенням Городоцької МДПІ № НОМЕР_1 від 08.01.2013 року, 1489,31 грн., що утворилась у зв'язку із скасуванням рішенням №1 від 21.08.2013 року договору про розстрочення грошового зобов'язання, та пеня в сумі 1084,78 грн.

Городоцькою МДПІ були прийняті податкові повідомлення рішення № 000071700 від 08.01.2013 року, яким визначені грошові зобов'язання відповідача по податку на додану вартість в загальній сумі 393978,50 грн., і № НОМЕР_1 від 08.01.2013 року, яким визначені грошові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 868226,56 грн., відповідач оскаржив до суду. Постановою від 18.04.2013 року по справі №822/1462/14 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив ФОП ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, встановивши правомірність вказаних податкових повідомлень рішень. Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року , справу № 822/1462/13 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції (Ярмолинецьке відділення) Хмельницької області, направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що підставами для стягнення податкового боргу по даній справі були рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року, на підставі яких було визнано правомірним прийняття податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для звернення позивача по даній справі до суду з вимогою стягнення податкового боргу, оскільки вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції були скасовані, є неможливим встановити чи правомірно були прийняті податкові повідомлення рішення, та як наслідок чи наявні підстави для стягнення податкового боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/1462/13 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції (Ярмолинецьке відділення) Хмельницької області.

Керуючись ст. ст 156, 160, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі № 822/481/14 за адміністративним позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/1462/13 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції (Ярмолинецьке відділення) Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2