Рішення

від 15.07.2011 по справі 2-388/2011

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

м.Радомишль. 15 липня 2011 року.

Справа №2-388)11.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді: Невмержицького І.М. при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину від даного шлюбу залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з червня 1992 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше року проживають окремо, відповідач фактично утворив нову сім»ю,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилася спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить для подальшого утримання залишити з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами погодився,вважає також,що їх сім»я не може бути збережена.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06 червня 1992 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №42,після реєстрації шлюбу дружина отримала призвіще чоловіка - ОСОБА_3.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі більше року будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК У країни,ст.ст. 110-112 СК У країни, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 1992 року відділом РАГС Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №42 (свідоцтво про шлюб серії 11-ТП №353311) між

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2(дошлюбне призвіще- Собченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_6

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд залишає їй призвіще чоловіка - СОБОЛЕВСЬКА.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу - всього 38,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.