Ухвала
від 09.06.2015 по справі 360/207/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/207/15 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М. Провадження № 22-ц/780/3894/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 1 09.06.2015

УХВАЛА

09 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Гаеля ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 Гаеля ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 Гаель ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 613 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001 , код бюджетної класифікації 22030001 , отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018 .

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір , код 02892020, пункт 1.1, 1.8.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Гаеля ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.06.2015
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45625600
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —360/207/15

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 07.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 07.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 09.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Рішення від 25.05.2015

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Рішення від 20.05.2015

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні