Ухвала

від 02.06.2015 по справі 485/917/15-к

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/485/205/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого відділу Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Снігурівського району про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, у кримінальному провадженні № 12015150310000134

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на на тимчасовий доступ до оригіналів документів, надійшло до суду 27 травня 2015 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 20.02.2015 для подальшого здійснення досудового розслідування до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області із УСБУ в Миколаївській області надійшли матеріали за фактом підробки посадовими особами фермерського господарства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) офіційних документів для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього врожаю з публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2013 року по теперішній час.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150310000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що управлінням агропромислового розвитку Снігурівської райдержадміністрації ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за останні п`ять років надано єдину довідку про врожайність озимої пшениці по Снігурівському району від 21.10.2014 № 385-04, тоді як в наданих ФГ « ОСОБА_4 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документах наявні і інші довідки від 21.10.2014 № 385-05 та від 27.10.2014 № 385-27, які ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі не видавалися, що підтверджується протоколом допиту начальника даного управління ОСОБА_5 , яка в своїх показаннях роз`яснила, що наданням відповідей про врожайність в структурі управління займається сектор розвитку галузей рослинництва № НОМЕР_2 (згідно номенклатури справ управління). Під час реєстрації вихідної документації, в реєстраційному номері після дефісу вказується порядковий номер сектору, який видавав дану довідку. ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні всього сім секторів за різними галузями роботи. Так, сектор № 5- це ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сектору під номером 27 взагалі не існує по номенклатурі справ управління. Також ОСОБА_5 вказала, що підписи, наявні в довідках 21.10.2014 № 385-05 та від 27.10.2014 № 385-27 їй не належать, так як дані довідки вона не надавала та підпис являється підробленим.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 2013 року по 17.03.2015 договори оренди землі з ФГ « ОСОБА_4 » не укладалися, тоді як згідно наданих ФГ « ОСОБА_4 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документах, наявна копія договору оренди землі від 20.10.2014, укладена між ІНФОРМАЦІЯ_4 з одного боку та ФГ « ОСОБА_4 »- з іншого. В ході вивчення даного договору встановлено розбіжності між датою складання даного договору та датою його підписання. Так, на першій сторінці договору наявна дата «20» жовтня 2014 року, тоді як на останній сторінці договору в частині зазначення реквізитів сторін наявна дата підписання «02» березня 2009 року, яка посвідчена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим у розпорядження експертів необхідно надати оригінали документів, які надавалися ФГ « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які надавалися ФГ « ОСОБА_4 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час та які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть матися завідомо неправдиві відомості, внесені співробітниками ФГ « ОСОБА_4 », та те, що встановити винних осіб можливо лише за допомогою оригіналів документів, які відповідно до ст. 162 КПК України містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містять комерційну таємницю та знаходяться у власності та користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, про причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши слідчого, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження № 12015150310000134 від 21 лютого 2015 року та матеріалів, які надійшли із УСБУ в Миколаївській області за фактом підробки посадовими особами фермерського господарства « ОСОБА_4 » офіційних документів, вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи, що оригінали документів необхідні для проведення експертизи, а слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які надавалися ФГ « ОСОБА_4 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час та які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть матися завідомо неправдиві відомості, внесені співробітниками ФГ « ОСОБА_4 », та те, що встановити винних осіб можливо лише за допомогою оригіналів документів, які відповідно до ст. 162 КПК України містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містять комерційну таємницю та знаходяться у власності та користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів документів іншими способами не є можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме :

супровідного листа, згідно якого надавалися документи ФГ « ОСОБА_4 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для укладання біржового договору поставки зерна врожаю;

заявки на укладення договору поставки зерна врожаю ФГ « ОСОБА_4 » на 2015 року;

наказу №1 від 15.10.1994 по ФГ « ОСОБА_4 » «Про прийняття на роботу»;

статуту ФГ « ОСОБА_4 »

довідки органу державної статистики про включення товаровиробника до ЄДРПОУ ФГ « ОСОБА_4 »;

свідоцтва платника єдиного податку ФГ « ОСОБА_4 »;

рішення №1 загальних зборів членів ФГ « ОСОБА_4 »;

довідки від 23.10.2014 про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів;

довідки про відсутність простроченої заборгованості за будь-якими видами бюджетної позики ФГ « ОСОБА_4 » від 22.10.2014;

довідки з банку від 21.10.2014 «Про стан позичкової заборгованості ФГ « ОСОБА_4 »»

довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наявності земель у ФГ « ОСОБА_4 » від 20.10.2014

довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2014 № 385-05;

довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2014 № 385-27;

довідки з управління агропромислового розвитку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2014 № 385-04;

фінансового звіту та балансу ФГ « ОСОБА_4 »;

карти полів, виділених в користування ФГ « ОСОБА_4 »;

форми 4-сг ФГ « ОСОБА_4 » за 2010-2014 роки;

форми 29-сг ФГ « ОСОБА_4 » за 2010-2013 роки;

форма 37-сг ФГ « ОСОБА_4 »

заяви про те, що ФГ « ОСОБА_4 » не має відкритих рахунків;

копії паспорта та ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6

копії паспорта та ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_7 ;

довіреності від 02.02.2015;

договору оренди від 10.04.2010;

договору оренди землі, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФГ « ОСОБА_4 » від 20.10.2014,які надавалися ФГ « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час, які перебувають у володінні та зберігаються в публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, шляхом вилучення оригіналів вищевказаних документів, які надавалися ФГ « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього урожаю за період з 2013 року по теперішній час.

Ухвала діє до 02 липня 2015 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Ненадання доступу до оригіналів документів, зазначених в ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених оригіналів документів, встановленому КПК України.

Слідчий суддя