Ухвала

від 17.03.2011 по справі 1519/2-4281/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/2-4281/11

У х в а л а

"17" березня 2011 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Граніна В. Л. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

16.03.2011 року до Малиновський районний суд м.Одеси надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- розмір судового збору не відповідає дійсній вартості спадкового майна, у зв'язку з чим треба надати дані про реальну вартість майна, чи указати підстави визначення ціни позову,

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права не указано ким і як порушені права позивачки як спадкоємця, чому вона не звернулась за оформленням її прав спадкоємця в нотаріальну контору, хоча в позові вона указує, що проживала разом з спадкодавцями на час їх смерті і прийняла спадщину. Не указано як відповідач порушив її права спадкоємця, так як значиться відповідачем по справі і які у позивача до нього вимоги

- не викладені обставини (підстави) в обгрунтування вимог про те, чому вона просить визнати право власності за нею і за відповідачем, хто ще є власником спадкового майна і чому ця особа не приятгнута до участі у справі , не вказані причини пропуску подачі заяви до нотконтори і не доведена їх поважність.

- не зазначені всі докази , які підтверджують кожну обставину

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.04.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3