Ухвала

від 29.05.2015 по справі 544/534/15-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/534/15-ц

№ пров. 2/544/195/2015

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

29 травня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ТОВ "Агровіка" про визнання незаконним розірвання договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання укладеного договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4, ТОВ В«АгровікаВ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 та ТОВ В«АгровікаВ» звернулись до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 20.04.2015 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та обидва позови об'єднані в одне провадження.

29 травня 2015 року в судовому засіданні представником позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 була подана заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_4, ТОВ В«АгровікаВ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Розглянувши дану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За нормами процесуального законодавства кожна сторона розпоряджається наданими їй процесуальними правами на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву представника позивачів за зустрічним позовом, вважає за можливе її задовольнити та залишити зустрічний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4, ТОВ В«АгровікаВ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам за зустрічним позовом, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна