Вирок

від 24.02.2011 по справі 1-997/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

1-997/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.02.2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, со средне- техническим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающегопо адресу

АДРЕСА_1 совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 05.02.2011 года примерно 21 час 20 минут, находился в отделе бытовой химии супермаркета Класс, расположенного по проспекту Тракторостроителей, 128-в, в Харькове. В этот момент у ОСОБА_4 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества предметов, находящихся на витрине супермаркета Класс, реализуя который ОСОБА_4 действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к витрине, откуда взял дезодорант Адидас Экшен, стоимостью согласно заключения специалиста товароведа № 64 от 09.02.2011 года 26 гривен, а также упаковку со сменными кассетами к бритвенному станку Джилет Мак3 в количестве 8 шт., стоимостью согласно заключения специалиста товароведа № 64 от 09.02.2011 года- 139 гривен, которые спрятал в правый наружный карман куртки, тем самым тайно похитил предметы, принадлежащие ООО Альфа Ритейл на общую сумму - 165 гривен. После чего, ОСОБА_4 , обратил похищенное имущество в свою пользу, направился к кассам данного супермаркета, где желая полностью реализовать свой преступный умысел, прошел мимо кассы, не расплатившись за вышеуказанный товар, находящийся при нем, однако распорядиться похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца, не смог по причинам, от него не зависящим, так как был задержан в помещении супермаркета сотрудниками службы охраны и милиции, которые изъяли у ОСОБА_4 имущество, принадлежащее ООО Альфа Ритейл, которое он пытался похитить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что 05.02.2011 года около 21 часа 45 минут пришел в супермаркет Класс по пр. Тракторостроителей. Находясь в торговом зале отдела бытовой химии, взял с витрины упаковку лезвий для бритья Мак 3 Турбои дизодорант Адидас, которые спрятал в карман свое куртки. После этого, взял пиво и чипсы и направился к кассе. На кассе расплатился за пиво и чипсы, не расплатившись за дезодорант и лезвия. Отойдя от кассы, к нему подошел охранник и попросил предъявить чек. После того, как он показал чек, охранник и сотрудник милиции предложил пройти в комнату для досмотра, где в присутствии понятых у него были изъяты дизодорант и лезвия.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о личности подсудимого.

Суд считает, что вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого деяния доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража ).

Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_4 ранее не судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности , обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

Дезодорант и картридж с лезвиями, переданные на хранениие в супермаркет Класс, считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_5 Погасий