Ухвала

від 26.12.2019 по справі 1-997/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 1-997/11

провадження № 1-в/753/638/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання (заяву) головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 1-997/11 від 17.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва подання (заява) головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 1-997/11 від 17.02.2014 року, виданого 17.02.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі постанови суду, у зв`язку з втратою вказаного документа.

Розглянувши вказане подання (заяву), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2013 року провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 6 КПК України (1960р.) у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_4 .

28.11.2013 р. вказаний постанова набрала законної сили.

17.02.2014 р. у вищевказаній справі видано виконавчий лист.

Як вбачається з акту від 11.11.2019 року, вказаний виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що виконавчий лист про який йде мова був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання (заяву) головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-977/11 від 17.02.2014 виданого згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2013 року про конфіскацію у дохід держави комп`ютерної техніки, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів ГВПМ ДПІ у Дарницкькому районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: