Постанова

від 19.11.2008 по справі 2а-5308/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-5308/08

Постанова

іменем України

19

листопада 2008 року о 12,00 год. Львівський окружний адміністративний суд в

складі:

головуючої

судді         Потабенко В.А.

при

секретарі             Білас Ю.Ю.,

з

участю представника позивача - Демідюка В.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у

Сихівському районі м. Львова до ТзОВ «Компанія «Квадробуд» про продовження

застосування умовного адміністративного арешту активів,

встановив:

17.11.2008

року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить

продовжити строк застосування умовного адміністративного арешту активів ТзОВ

"Компанія "Квадробуд".   

В обґрунтування своїх позовних вимог

покликається на те, що рішенням начальника ДПІ у Сихівському районі м. Львова №

000010* від 17.30 год. 13.11.2008 року було застосовано адміністративний арешт

активів платника податків ТзОВ "Компанія "Квадробуд". Підставою

для застосування такого арешту стала відмова відповідача від проведення

позапланової документальної виїзної перевірки та недопущення працівників ДПІ

Сихівського району м. Львова до її 

проведення. Пояснень щодо відмови від проведення такої перевірки відповідач

не надав. Оскільки термін умовного арешту активів ТзОВ "Компанія

"Квадробуд" спливає 19.11.2008 року о 17,30 год., ДПІ Сихівського

району м. Львова змушена була звернутись до адміністративного суду з

відповідним позовом про продовження строку застосування умовного адміністративного

арешту до 7200 годин (300 днів). Даний строк арешту необхідний ДПІ у

Сихівському районі м. Львова для недопущення втрат щодо надходжень до

державного бюджету, та відшукання інформації про наявні активи платника

податків.

Представник позивача в судовому засіданні

свої позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому

обставини, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце

розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія ухвали про

відкриття провадження по справі з відміткою про вручення такої директору ТзОВ

"Компанія "Квадробуд".   

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд

приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних

підстав.

В матеріалах справи

наявні: наказ № 345 від 10.11.2008 року про проведення позапланової виїзної

перевірки ТзОВ "Компанія "Квадробуд",  направлення на проведення позапланової

виїзної перевірки за №455 від 11.11.2008 року, акт без № від 11.11.2008 року

про відмову посадовими особами ТзОВ "Компанія "Квадробуд"

працівникам ДПІ у Сихівському районі м. Львова у проведенні перевірки, які в

своїй сукупності вказують на те, що відповідач відмовився представляти

фінансові документи необхідні для проведення документальної перевірки, за

наявності законних підстав для проведення такої.

Пояснень щодо такої

відмови від перевірки керівником ТзОВ "Компанія "Квадробуд" не

надано.   

Рішенням начальника

ДПІ у Сихівському м. Львова від 13.11.2008 року 17.30 год. було застосований

умовний адміністративний арешт на активи платника податків - ТзОВ

"Компанія "Квадробуд" терміном на 96 год.

Відповідно до п.

9.3.8 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",

адміністративний арешт не може бути накладено, якщо платник податків

відмовляється допустити працівника контролюючого органу до документальної чи матеріальної

перевірки в зв'язку з відсутністю у такого працівника контролюючого органу

підстав для її проведення, визначених законодавством.

Законодавство

містись виключний перелік підстав для проведення планових чи позапланових

перевірок - направлення  на перевірки

відповідного взірця та копія наказу керівника податкового органу про проведення

перевірки.

В зв'язку з

вищенаведеним, суд вважає, що ДПІ у Сихівському районі м. Львова мала законні

підстави для проведення виїзної позапланової документальної перевірки, а,

відтак, і мала право на застосування умовного адміністративного арешту активів

відповідно до п. "г" ч. 9.1.2 ст. 9 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» .

Строк умовного

адміністративного арешту активів платника податків ТзОВ "Компанія

"Квадробуд" спливає 19

. 11.2008 року о 17.30

год.

У відповідності до

підпункту 9.3.3 п. 9.3 ст.9 цього ж Закону, арешт активів платника податків

може бути продовжений судом за наявності достатніх підстав вважати, що

звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх

зникненням або знищенням.

Тому, суд

погоджується з необхідністю продовження строків умовного адміністративного

арешту, але не з строком його застосування - 7200 год. (300 днів).

Оскільки,

законодавством не встановлено максимального строку, протягом якого може бути

застосований умовний адміністративний арешт активів платника податків, суд, при

визначенні такого виходив з максимальної тривалості проведення виїзної

перевірки, зазначеної в ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову

службу України"  - 20 днів для

проведення планової виїзної перевірки з можливістю продовження її термінів не

більш як на 10 днів. Всього 30 робочих днів.

За таких обставин

суд вважає, що термін застосування умовного адміністративного арешту платника

податків - ТзОВ "Компанія "Квадробуд" слід продовжити на 30

операційних днів.   

На підставі ст. 9 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань  платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 11-1 Закону

України «Про державну податкову службу України», розділу 5 п. 5,4  Порядку застосування адміністративного арешту

активів платників податків, затв. Наказом ДПА України від 25.09.2001 року № 386

та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19,  50,

70, 71, 159, 160, 161, 162, 163,167 КАС України, суд

постановив:

позов

задовольнити частково.

Продовжити

умовний адміністративний арешт активів ТзОВ «Компанія Квадробуд» (код ЄДРПОУ

35621030) на строк до 30 операційних днів (720 

годин).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження

буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-8354/08

Постанова

іменем України

01

грудня 2008 року о 13,00 год. Львівський окружний адміністративний суд в

складі:

головуючої

судді         Потабенко В.А.

при

секретарі             Білас Ю.Ю.,

з

участю представника позивача - Мисак С.П.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом

ДПІ у Перемишлянському  районі Львівської

області до Відкритого акціонерного товариства "Агросервіс" про

продовження застосування умовного адміністративного арешту активів,

встановив:

26.11.2008

року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить

продовжити строк застосування умовного адміністративного арешту активів ВАТ

"Агросервіс".

В обґрунтування своїх позовних вимог

покликається на те, що рішенням начальника ДПІ у Перемишлянському  районі Львівської області від 15,00 год.

25.11.2008 року було застосовано умовний адміністративний арешт активів платника

податків ВАТ "Агросервіс". Підставою для застосування такого арешту

стало систематичне порушення ВАТ положень ЗУ "Про порядок погашення

зобов'язань  платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами", зокрема, ст. 8, та значний

податковий борг.  Оскільки термін

умовного арешту активів ВАТ "Агросервіс"  спливає 01.12.2008 року о 15,00 год., ДПІ у

Перемишлянському районі Львівської області змушена була звернутись до

адміністративного суду з відповідним позовом про продовження строку застосування

умовного адміністративного арешту до 5520 годин (230 днів). Даний строк арешту

необхідний ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області для недопущення

втрат щодо надходжень до державного бюджету, та відшукання можливостей для

погашення податкового боргу.   

Представник позивача в судовому

засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в

ньому обставини, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, повідомити ВАТ "Агросервіс"

телефонограмою  про час та місце розгляду

справи не представилось можливим, оскільки в телефонній довідці за вказаною

адресою (м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 2) дане підприємство не

зареєстроване, незважаючи на те, що така адреса зазначена в усіх установчих

документах, довідках. Наявність ВАТ "Агросервіс" за вищевказаною

адресою також підтверджена представником ДПІ у Перемишлянському районі.  Відтак, суд вважає за можливе, з огляду на

строки розгляду справи, розглянути справу у відсутності представника ВАТ

"Агросервіс".   

Заслухавши пояснення представника

ДПІ, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд

приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи

наявні: акт перевірки стану збереження активів платника податків, які

перебувають в податковій заставі від 23.10.2008 року № 00009/2401/05489891,

довідка про наявність заборгованості з податків та зборів від 26.10.2008 року №

9672/10/19/010, копії податкових вимог, які в своїй сукупності вказують на те,

що відповідач має заборгованість по податках, зборах та обов'язкових платежах,

який станом на 26.11.2008 року становить 40879,44 грн.

 Рішенням начальника ДПІ у Перемишлянському

районі Львівської області від 25.11. 2008 року о 15,00 год. був застосований

умовний адміністративний арешт на активи платника податків - ВАТ

"Агросервіс" терміном на 96 год.

Відповідно до п.

9.1.1. ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",

адміністративний арешт платника податків є виключним способом забезпечення

можливості погашення його податкового боргу. 

Те, що ВАТ

"Агросервіс" має заборгованість по податках, зборах та обов'язкових

платежах, який станом на 26.11.2008 року становить 40879,44 грн. встановлено в

судовому засіданні (а.с. 9).

В зв'язку з

вищенаведеним, суд вважає, що ДПІ у Перемишлянському  районі Львівської області мала законні

підстави на застосування умовного адміністративного арешту активів відповідно

до п. "а" ч. 9.1.2 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» .

Строк умовного

адміністративного арешту активів платника податків ВАТ

"Агросервіс"  спливає

01.12.2008 року о 15,00 год.

У відповідності до

підпункту 9.3.3 п. 9.3 ст.9 цього ж Закону, арешт активів платника податків

може бути продовжений судом за наявності достатніх підстав вважати, що

звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх

зникненням або знищенням.

Тому, суд

погоджується з необхідністю продовження строків умовного адміністративного

арешту активів платника податків та терміном його застосування - 5520 год. (230

днів).

На підставі ст.ст. 8, 9 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань 

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.

11-1 Закону України «Про державну податкову службу України», розділу 5 п.

5,4  Порядку застосування адміністративного

арешту активів платників податків, затв. Наказом ДПА України від 25.09.2001

року № 386 та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 

50, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163,167 КАС України, суд

постановив:

позов

задовольнити.

Продовжити умовний адміністративний

арешт активів Відкритого акціонерного товариства «Агросервіс», що знаходиться

за адресою Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 2 (код ЄДРПОУ

05489891) на строк до 5520 годин (230 

днів).

Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження

буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-10422/08

ПОСТАНОВА

іменем України

26

грудня 2008 року о 14,00 год.   Львівський

окружний адміністративний суд

в

складі:

головуючої

судді         Потабенко В.А.

при

секретарі             Білас Ю.Ю.,

з

участю представника позивача - Хома Т.І.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом

ДПІ у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства  "РОВ І К" про застосування

адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках,

встановив:

виготовлення   мотивувальної частини постанови відкласти до

п'яти днів. Тому, відповідно до вимог 

ст.  160, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та

резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи,

які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після

29.12.2008 року.

На підставі ст.ст. 8, 9 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань 

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.

11-1 Закону України «Про державну податкову службу України», розділу 5 п.

5,4  Порядку застосування

адміністративного арешту активів платників податків, затв. Наказом ДПА України

від 25.09.2001 року № 386 та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19,  50, 70, 71, 128, 159, 160, 161, 162, 163, 167

КАС України, суд

постановив:

позов

задовольнити.

Застосувати адміністративний арешт

активів у вигляді зупинення операцій на рахунках:

- 

 ТзОВ КБ « Західінкомбанк» м. Луцьк, пр.

Перемоги, 15, МФО 303484, р/р 26006024065;

- 

 ТзОВ «Банк Інвестицій та заощаджень», м.

Київ, вул. Мельникова, 83д, МФО 380281, р/р 260010415501;

- 

 ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, р/р

26005002689001,

які

належать приватному підприємству "РОВ І К", що знаходиться за

адресою:    м. Львів, вул. Дорошенка,

38/2а, код ЄДРПОУ 36078951, крім операцій, пов'язаних зі сплатою податків і

зборів (обов'язкових платежів) до бюджету, на строк до 7200 годин (300  днів).

Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження

буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-10422/08

ПОСТАНОВА

іменем України

26

грудня 2008 року о 14,00 год.  

Львівський окружний адміністративний суд

в

складі:

головуючої

судді         Потабенко В.А.

при

секретарі             Білас Ю.Ю.,

з

участю представника позивача - Хома Т.І.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом

ДПІ у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства  "РОВ І К" про застосування

адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках,

встановив:

25.12.2008

року ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась до Львівського окружного

адміністративного суду з позовом, в якому просить застосувати адміністративний

арешт активів ПП «РОВ І К» у вигляді зупинення операцій на рахунках на строк до

7200 год. (300 днів).

В обґрунтування своїх позовних вимог

покликається на те, що наказом начальника ДПІ у Галицькому районі м. Львова

ОСОБА_1 було призначено позапланову виїзну перевірку ПП «РОВ І К» з питань

правильності обчислення і своєчасності сплати податків та обов'язкових платежів

до бюджету з 24.11.2008 по 05.12.2008 року. Однак, уповноважена особа ПП “РОВ І

К” ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності про представлення інтересів ПП,

відмовилась від проведення такої перевірки. Факт недопуску підтверджується

актом № 106/23/209 від 02.12.2008 року. Вказані дії уповноваженої особи ПП

стали підставою для рішення про наявність обставин, які є підставою для

застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках

строком до 7200 годин (300 днів). Рішення було прийнято 23.12.2008 року. Даний

строк арешту необхідний ДПІ у Галицькому районі м. Львова для недопущення втрат

щодо надходжень до державного бюджету, та відшукання інформації про наявні

активи платника податків.

Представник позивача в судовому

засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в

ньому обставини, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився. Повідомити уповноважених осіб ПП “РОВ І К”

телефонограмою  про час та місце розгляду

справи не представилось можливим, оскільки в телефонній довідці за вказаною

адресою дане підприємство не зареєстроване. Суд зобов'язував ДПІ у Галицькому

районі м. Львова вручити уповноваженим особам підприємства ухвалу про відкриття

провадження по справі та позовну заяву з додатками до неї. Однак, це також  не представилось можливим, оскільки за місцем

реєстрації - м. Львів, вул. Дорошенка, 38/2а підприємство відсутнє, незважаючи

на те, що така адреса зазначена в усіх установчих документах, довідках,

свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи. Про відсутність підприємства

за юридичною адресою складено відповідний акт ДПІ у Галицькому районі м. Львова

від 26.12.2008 року. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у

відсутності представника ПП “РОВ І К”.

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов

підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи

наявні: наказ № 777 від 21.11.2008 року про проведення позапланової виїзної

перевірки ПП “РОВ І К”,  направлення на

проведення позапланової виїзної документальної перевірки за №1175 від

24.11.2008 року, акт за № 106/23/209 від 02.12.2008 року про відмову   уповноваженої особи ПП “РОВІ К” працівникам

ДПІ у Галицькому районі      м. Львова у

наданні документів на проведення позапланової виїзної перевірки, які в своїй

сукупності вказують на те, що відповідач відмовився представляти фінансові

документи необхідні для проведення документальної перевірки, за наявності

законних підстав для проведення такої.

Пояснень щодо такої

відмови від проведення перевірки уповноваженою особою ПП “РОВ І К” ОСОБА_2 не

надано.   

Рішенням начальника

ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 23.12.2008 року було встановлено

наявність обставин, які є підставою для застосування адміністративного арешту

активів у вигляді зупинення операцій на рахунках.

Відповідно до п.

9.3.8 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",

адміністративний арешт активів не може бути накладено, якщо платник податків

відмовляється допустити працівника контролюючого органу до документальної чи

матеріальної перевірки в зв'язку з відсутністю у такого працівника

контролюючого органу підстав для її проведення, визначених законодавством.

Законодавство

містись виключний перелік підстав для проведення планових чи позапланових

перевірок - направлення  на перевірки

відповідного взірця та копія наказу керівника податкового органу про проведення

перевірки.

В зв'язку з

вищенаведеним, суд вважає, що ДПІ у Галицькому районі        м. Львова мала законні підстави для

проведення виїзної позапланової документальної перевірки ПП “РОВ І К”, а,

відтак, і мала право на звернення до суду із даним позовом,  відповідно до ст. 9 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» .

У відповідності до

підпункту 9.3.9 п. 9.3 ст.9 цього ж Закону, адміністративний арешт у вигляді

зупинення операцій на рахунках застосовується виключно на підставі рішення

суду.   

Дослідивши дійсні

обставини справи, суд погоджується з необхідністю застосування до платника

податків, приватного підприємства “РОВ І К“, адміністративного арешту активів у

вигляді зупинення операцій на рахунках (перелік наявний в матеріалах справи).

 На підставі ст.ст. 8, 9 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань  платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 11-1 Закону

України «Про державну податкову службу України», розділу 5 п. 5,4  Порядку застосування адміністративного арешту

активів платників податків, затв. Наказом ДПА України від 25.09.2001 року № 386

та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19,  50,

70, 71, 128, 159, 160, 161, 162, 163,167 КАС України, суд

постановив:

позов

задовольнити.

Застосувати адміністративний арешт

активів у вигляді зупинення операцій на рахунках:

- 

 ТзОВ КБ « Західінкомбанк» м. Луцьк, пр.

Перемоги, 15, МФО 303484, р/р 26006024065;

- 

 ТзОВ «Банк Інвестицій та заощаджень», м.

Київ, вул. Мельникова, 83д, МФО 380281, р/р 260010415501;

- 

 ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, р/р

26005002689001,

які

належать приватному підприємству "РОВ І К", що знаходиться за

адресою:     м. Львів, вул. Дорошенка,

38/2а, код ЄДРПОУ 36078951, крім операцій, пов'язаних зі сплатою податків і

зборів (обов'язкових платежів) до бюджету, на строк до 7200 годин (300  днів).

Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження

буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 Потабенко В.А.

Повний текст постанови виготовлений

27.12.2008 року.