Ухвала
від 13.08.2009 по справі 2а-4623/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

 

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м.

Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

 

УХВАЛА

ПРО

ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 

13 серпня

2009 року

Справа №

2а-

4623/09/0870

 

Суддя

Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович,

перевіривши матеріали адміністративного позову

 

за

зверненням:

Державної

податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до:

Приватного

підприємства «Мій дім - К»

про:

застосування

адміністративного арешту активів платника податків у вигляді зупинення

операцій на його рахунках, строком на 8760 годин.

 

та виконання

вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

 

              ВСТАНОВИВ:     

 

12.08.2009

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до

Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного

підприємства «Мій дім - К», в якій просить застосувати адміністративний арешт

активів платника податків у вигляді зупинення операцій на його рахунках,

строком на 8760 годин.    

Позовна заява

не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно

ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду

у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Проте,

Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя до

адміністративного суду подано звернення.

Також,

відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх поштові адреси, а також адреси

електронної пошти якщо такі є. У поданому зверненні не зазначено хто є

позивачем а хто відповідачем.

Крім того,

відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік

документів та інших матеріалів, що додаються.

У додатку до

поданого звернення від 06.08.2009 №6516/10/10-021 не зазначений перелік

документів та інших матеріалів, що додаються та не зазначено кількість аркушів,

що додаються (графа порожня).

Крім того,

відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або

його представником із зазначенням дати її підписання.

Тобто,

обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка

проставляється в прохальній частині позовної заяви. У поданому до суду

зверненні відсутня дата підписання позову.

Відповідно

до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без

додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної

заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення

недоліків.

З огляду на

викладене, суд дійшов висновку, що звернення Державної податкової інспекції у

Комунарському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Мій дім - К» про

застосування адміністративного арешту активів платника податків у вигляді

зупинення операцій на його рахунках, строком на 8760 годин,  слід 

залишити без руху.

Керуючись

ст.105, п.2, п.3, п.6 ч.1, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства

України, суддя

 

  УХВАЛИВ:

 

   

1. Звернення Державної податкової інспекції у Комунарському районі

м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Мій дім - К» про застосування

адміністративного арешту активів платника податків у вигляді зупинення операцій

на його рахунках, строком на 8760 годин - залишити без руху.

2. Державній

податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя у строк до 31.08.2009

(з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме,

надати належним чином оформлений адміністративний позов та його копію (для

направлення відповідачу) із зазначенням позивача та відповідача, переліком

доданих документів та дати підписання позову. Зазначені документи надіслати до

суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

3. Копію

ухвали направити ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя.

У разі

невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде

повернута заявникові.

 

Ухвала

набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені

строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може

бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через

Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня

постановляння ухвали  заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

 

 

Суддя                 І.В.Садовий

 

 

 

 

 

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.08.2009
Оприлюднено11.09.2009
Номер документу4570147
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4623/09/0870

Постанова від 12.10.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Постанова від 12.10.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий І.В.

Ухвала від 13.08.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий І.В.

Ухвала від 01.09.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні