Ухвала

від 28.10.2013 по справі 804/10222/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року справа № 804/10222/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохіммет» до Дніпродзержинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрохіммет» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

У судове засідання з’явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов’язку сторони і витребовує необхідні докази.

Частиною 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, 133, 150, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Дніпродзержинську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду належним чином завірену копію довідки 1 ДФ ПП «ОСОБА_3 Сервіс» (код ЄДРПОУ 32694389) за ІІ, ІІІ квартал 2012 року та ТОВ «Шовковита» (код ЄДРПОУ 33421689) за ІІІ, ІV квартал 2012 року, ТОВ «Феріт Д» (код ЄДРПОУ 36441206) за ІІІ квартал 2012 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:30 години 30.10.2013 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4