Справа № 4-328/09
П О С Т А Н О В А
03 вересня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Черкасової М.О.,
за участю прокурора Герасименко О.М.,
адвоката
ОСОБА_1
.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_2
на постанову слідчого Новомосковської міжрайонної прокуратури про порушення кримінальної справи, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2
звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Новомосковської міжрайонної прокуратури від 30 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб фермерського господарства «Янтар» за фактом зловживання своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування своєї скарги
ОСОБА_2
посилається на те, що він є керівником (головою) фермерського господарства «Янтар», тобто його службовою особою. Вважає, що постанова слідчого про порушення кримінальної справи не законна та необґрунтована, оскільки слідчий, відповідно до ст. 94 КПК України повинен був з'ясувати чи були наявними на час винесення постанови про порушення кримінальної справи, приводи для її порушення, а також достатньо даних, що вказують на наявність ознак злочину.
При цьому скаржник вважає, що у слідчого не було ні приводів ні підстав для порушення кримінальної справи, т.я. в ході проведення перевірки слідчим був виявлений протокол № 2 від 30.03.2004 року, відповідно до якого
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
увійшли до складу членів фермерського господарства «Янтар», однак при цьому скаржник зазначає, що такого протоколу взагалі не існує. Крім того, зазначений протокол не був підставою для внесення змін до Статуту фермерського господарства. Нова редакція Статуту була зареєстрована державним реєстратором Новомосковської райдержадміністрації 05.12.2006 року, і на той час
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
вже зареєстрували шлюб з синами засновника фермерського господарства, і таким чином стали повноправними членами сім'ї. Підтвердженням цього став протокол № 1 від 01.12.2006 року про затвердження статуту господарства в новій редакції. Таким чином, скаржник вважає, що
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
є законними членами фермерського господарства «Янтар», земельні ділянки при розпаюванні земель їм були виділені на законних підставах, а державі не було нанесено збитків.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат підтримали подану скаргу, просять скасувати постанову про порушення кримінальної справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що при порушенні кримінальної справи слідчий діяв в межах своєї компетенції, і з зібраних матеріалів достатньо даних, які надають підстави для порушення кримінальної справи та вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України відносно службових осіб фермерського господарства «Янтар».
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, дійшов до наступного.
У відповідності до ч.3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законними представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2
є головою фермерського господарства «Янтар».
У відповідності до п.1 ч.1 ст.94 КПК України одним з приводів для порушення кримінальної справи є заява або повідомлення окремих громадян.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи приводом для порушення кримінальної справи є проведена Новомосковською міжрайонною прокуратурою планова перевірка, в ході якої було виявлено, що службові особи фермерського господарства «Янтар», діючи всупереч вимогам Закону України «Про фермерське господарство», принципів та цілей державної політики, направленої на підтримку фермерських господарств, сприяли незаконному відчуженню земель державної власності у приватну власність, оскільки, використовуючи своє службове становище, умисно внесли неправдиві відомості в протокол № 2 від 30.03.2004 року загальних зборів членів фермерського господарства «Янтар» і включили до статуту господарства нових членів господарства
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, зазначивши, що вони є доньками голови господарства, якими не являються. Вказану редакцію Статуту господарства було зареєстровано державним реєстратором Новомосковської райдержадміністрації 05.12.2006 року.
30.04.2009 року старший слідчий Новомосковської міжрайонної прокуратури Березок М.М., розглянувши матеріали, порушив кримінальну справу відносно службових осіб фермерського господарства «Янтар» за фактом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Таким чином, суд вважає, що приводом для порушення кримінальної справи є проведена прокуратурою перевірка.
У відповідності до ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як свідчать матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, в діях службових осіб фермерського господарства «Янтар» наявні ознаки суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і відповідно до ст.4 КПК України, слідчий, в межах своєї компетенції, зобов'язаний був порушити кримінальну справу, виявивши ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення подій злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу
ОСОБА_3
слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2367, ст. 2368 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Залишити без задоволення скаргу
ОСОБА_2
на постанову слідчого Новомосковської міжрайонної прокуратури від 30.04.2009 року про порушення кримінальної справи.
Копію постанови надіслати Новомосковському міжрайонному прокурору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 суток з наступного дня після її винесення.
Суддя
/підпис/
Копія вірна:
Суддя
О.В. Сорока.
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2009 |
Оприлюднено | 11.09.2009 |
Номер документу | 4570551 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Сорочан Юрій Олегович
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Морозова Наталія Ласлівна
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні