Ухвала

від 08.02.2010 по справі 6/140-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 6/140-50 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства В«ПрогресВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Банк інвестицій та заощадженьВ» в особі Волинського відділення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна молочна група»

про розірвання договорів застави та іпотеки

з участю представників сторін:

від позивача : не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 -дов. № 08-0/07-22 від 12.11.2009 р.,

від третьої особи: ОСОБА_2 -дов. від 04.01.2010 р.

Суть спору:

Позивач, звертаючись з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Банк інвестицій та заощадженьВ» в особі Волинського відділення просить розірвати Іпотечний договір від 25.07.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 25.07.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 1998; розірвати Іпотечний договір від 29.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 29.08.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 2324; розірвати Договір застави від 26.09.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 26.09.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 2440; розірвати Договір застави від 29.10.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 29.10.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 2574; розірвати Договір застави від 18.12.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 18.12.2007 р., зареєстрований в реєстрі № 3032; розірвати договір іпотеки від 23.01.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 23.01.2008 р., зареєстрований в реєстрі № 179; розірвати Договір іпотеки від 13.04.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 13.04.2009 р., зареєстрований в реєстрі № 416; розірвати Договір застави від 13.04.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 13.04.2009 р., зареєстрований в реєстрі № 418.

В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні зазначених договорів, а саме, позивач, передаючи майно в заставу (іпотеку) розраховував, що на покриття заставою суми кредиту в співвідношенні 2:1. Проте, в даний час це співвідношення становить практично нуль, на що позивач не розраховував і не міг розраховувати. Тому подальша дія та потенційно можливе виконання договорів застави та іпотеки, на думку позивача, буде порушувати його майнові права.

Водночас, на адресу суду надійшла заява позивача, зареєстрована за вх.№ 01-29/771 від 21.01.2010 р., в якій повідомляє про відмову від позову.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечують проти задоволення даної заяви.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Пахолюк В.А.