Ухвала

від 23.06.2015 по справі 910/17312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/17312/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/17312/14

За позовом Підприємства "Департамент охорони "Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України"

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 142817,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача (стягувача): не з'явились

Від відповідача (скаржника/боржника): Вітошко В.О. за дов.

Від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2014р. у справі № 910/17312/14 позов задоволено повністю. 03.11.2014р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

18.05.2015р. боржником подано скаргу на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, в якій просить скасувати постанову від 10.02.2015р. ВП № 39995098 про розшук майна боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. розгляд скарги призначено на 09.06.2015 р.

У судове засідання 09.06.2015р. з'явився уповноважений представник відповідача (скаржника/боржника), подав документи для долучення до матеріалів справи, вимоги скарги підтримав.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 23.06.2015р.

У засіданні суду 23.06.2015р. представник боржника (скаржника) підтримав викладені у скарзі вимоги.

Стягувач, ВДВС Шеченківського РУЮ у м.Києві письмових пояснень на скаргу не надали, своїх представників у засідання суду не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, тому скарга розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника боржника (скаржника), господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження»(далі Закон).

Згідно зі ст. 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів (ст.17 Закону). Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2014р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження ВП № 45362258 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2014р. у справі № 910/17312/14.

В подальшому 10.02.2015р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві винесено постанову про розшук майна божника у зведеному виконавчому провадженні ВП № 39995098, якою оголошено у розшук рухоме майно боржника: ПрАТ «КЕЗ «ТРАНССИГНАЛ»: 23 транспортні засоби, які вказані у повідомленні Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління у м.Києві МВС України.

Свої вимоги у поданій скарзі боржник обґрунтовує тим, що постанова від 10.02.2015р. про розшук майна боржника винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню, оскільки вказане майно належить боржнику - ПАТ «КЕЗ «Транссигнал», 100% акцій якого володіє держава в особі Міністерства інфраструктури України, та є його основними засобами, використовується для перевезення виготовленої продукції, поставку її замовнику, а тому відповідно до приписів ст.2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» не можуть бути відчужені, а тому відсутня необхідність розшуку такого майна.

У відповідності із ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук.

Разом з тим, відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, державний виконавець при організації розшуку майна боржника здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» передбачено встановити мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Відповідно до п.5.1 Статуту ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал» та постанови Кабнету Міністрів України № 83 від 04.03.2015р., власником 100% акцій ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал» є держава в особі Міністерства інфраструктури України.

Довідкою № 600 від 09.06.2015р., наданою заявником, за підписом в.о.голови правління та головного бухгалтера, підтверджено, що транспортні засоби знаходяться на балансі основних засобів ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал» - рахунок 104 «Транспортні засоби№, в т.ч. автомобіль ГАЗ-3110.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати необхідним для забезпечення реального виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17312/14 розшук майна боржника та винесення відповідної постанови.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві письмових пояснень на скаргу боржника не надав.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення скарги Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/17312/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/17312/14 задовольнити.

Зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві вчинити дії щодо скасування постанови від 10.02.2015р. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 39995098.

Суддя О.М.Ярмак