Ухвала

від 19.06.2015 по справі 37/631

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2015Справа № 37/631 За заявою державного виконавця відділу державного виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

Про видачу дубліката наказу по справі №37/631

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог по предмету спору, на стороні відповідача:

1) Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

2) Дніпровська районна в місті Києві рада

3) Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

Про стягнення 63 852,25 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від державного виконавця - Муждабаєва Я.В.;

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2009р. позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 44 291 (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто одну) грн. 83 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 5 460 (п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 37 коп. інфляційної складової боргу, 1 698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) грн. 19 коп. 3% річних, 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.12.2009р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2009 р., яке набрало законної сили 18.12.2009р. було видано наказ.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.12.2012р.

17.04.2015р. державним виконавцем відділу державного виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві до суду подана заява про видачу дубліката наказу у справі №37/631, у зв'язку із тим, що при пакетній передачі виконавчих проведень наказ було втрачено.

Державним виконавцем повідомлено суду, що виконавче провадження з виконання наказу було відкрито, однак виконавчий документ було втрачено при пакетній пересилці.

Стягувач надав письмові пояснення, в яких підтримав подану заяву про видачу дубліката наказу.

Судом встановлено, що 24.02.2010р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа 17.04.5015р. в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу №37/631 від 30.11.2009р. до виконання у зв'язку з перериванням строку давності пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції була надана довідка про втрату наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві та видати дублікат наказу у справі №37/631 від 18.12.2009р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва у справі №37/631 від 18.12.2009р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяІ.І. Борисенко