Ухвала
від 24.06.2015 по справі 911/2109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2015 р. Справа № 911/2109/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний Домік», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 121 600 551 грн. 06 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Церанюк І.С. (дов. № 30 від 14.05.2015 р.);

відповідача - Борецький Б.О. (дов. № б/н від 22.06.2015 р.).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 121 600 551 грн. 06 коп. заборгованості, з яких: 103 917 447 грн. 85 коп. - сума основного боргу відповідно до кредитного договору №321/1/13-KLMV від 27.12.2013 року , 5 090 725 грн. 64 коп. - проценті, 11 980 955 грн. 20 коп. - пеня, 606 422 грн. 37 коп. - 3% річних, 5 000 грн. 00 коп. - штраф.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача доказів, в якому просить суд витребувати від ПАТ «Златобанк» заявки згідно з якими банком перераховувались кошти відповідачу, а також належним чином завірені виписки по рахунку щодо заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, в зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, необхідність витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 11:10.

2. Зобов'язати позивача надати суду заявки згідно з якими банком перераховувались кошти відповідачу, а також належним чином завірені виписки по рахунку щодо заборгованості по кредиту та відсоткам, а також направити належним чином засвідчені копії на адресу відповідача, докази здійснення такого відправлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.05.2015 року та 03.06.2015 року.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.06.2015
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45707730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2109/15

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні