Рішення
від 08.07.2015 по справі 911/2109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2109/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний Домік», с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 121 600 551 грн. 06 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Фесенко О.М. (дов. № 29 від 14.05.2015 року);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 121 600 551 грн. 06 коп. заборгованості, з яких: 103 917 447 грн. 85 коп. - сума основного боргу відповідно до кредитного договору №321/1/13-KLMV від 27.12.2013 року , 5 090 725 грн. 64 коп. - проценти по сплаті кредиту, 11 980 955 грн. 20 коп. - пеня, 606 422 грн. 37 коп. - 3% річних, 5 000 грн. 00 коп. - штрафу.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду витребувані ухвалою суду за клопотанням відповідача документи на підтвердження суми заборгованості, стягнення котрої є предметом спору в даній справі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

27 грудня 2013 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Рибний домік» було укладено Кредитний договір № 321/1/13-КLMV та додаткові угоди до нього, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, встановлених цим Кредитним Договором та чинним законодавством України, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та виконати інші умови цього Кредитного Договору.

Відповідно до п. 1.2. кредит надається Позичальнику у формі відкриття відкличної Кредитної лінії, в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного Кредитним договором.

Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією, який становить 140 000 000 (сто сорок мільйонів) гривень 00 копійок.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору Кінцева дата повернення Кредиту: не пізніше 26 грудня 2014 року включно.

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору за користування Кредитом Позичальником сплачуються Проценти у вигляді фіксованої Процентної ставки, процентна ставка встановлюється у наступних розмірах: 15,5 % річних за користування Кредитними коштами у гривні; 7% річних за користування Кредитними коштами у дол. США.

Згідно з п. 3.4.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний Сплачувати Проценти/Комісію у розмірі та в порядку, передбаченому цим Кредитним Договором, згідно з умовами Кредитного Договору.

В п. 3.4.3. Кредитного договору зазначено, що Позичальник зобов'язаний Повернути Кредит в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені цим Кредитним Договором, в тому числі достроково, у разі настання обставин, за яких Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, в тому числі у випадку настання Несприятливих обставин/подій.

Пунктом 3.4.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний Безумовно сплатити неустойку (штраф, пеню), інші штрафні санкції, відшкодувати заподіяні Банку збитки, завдані невиконанням/неналежним виконанням умов Кредитного Договору.

Згідно п.2.4. Кредитного договору сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування Кредитом. При розрахунку процентів приймається рік, і місяць, рівні календарній кількості днів - якщо заборгованість за Кредитом в гривні, приймається рік і місяць, рівний 360 календарних днів - якщо заборгованість за Кредитом в іншій валюті. День повернення Кредиту до розрахунку не приймається.

Відповідно до пунктів 2.5, 2.6. 2.7. Кредитного договору проценти Позичальник самостійно сплачує (перераховує) на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по сьоме число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів.

Проценти за останній місяць користування Кредитом сплачуються в Кінцеву дату повернення Кредиту.

Якщо останній день повернення Кредиту та/або сплати Процентів припадає на вихідний, святковий день або інший неробочий день, то Позичальник має право повернути Кредит та/або сплатити Проценти наступного робочого дня.

Договором про внесення змін до кредитного договору № 1 від 18.06.2014 року було змінено процентну ставку, яка склала: 1,5 % річних за користування Кредитними коштами у гривні; 20% річних за користування Кредитними коштами у гривні, що перевищує ліміт заборгованості в розмірі 114 677 700 грн. 00 коп. строком по 25.12.2014 року, 7% річних за користування Кредитними коштами у дол. США.

Договором про внесення змін до кредитного договору № 2 від 01.09.2014 року було змінено процентну ставку, яка склала: 18 % річних за користування Кредитними коштами у гривні; 20% річних за користування Кредитними коштами у гривні, що перевищує ліміт заборгованості в розмірі 114 677 700 грн. 00 коп. строком по 25.12.2014 року, 7% річних за користування Кредитними коштами у дол. США.

Відповідно до договору про внесення змін №6 Кредитного договору від 22.01.2015 року кінцева дата повернення кредиту не пізніше 23.02.2015 року.

На виконання умов Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу кредитні кошти, в строк, визначений Договором, що підтверджується виписками по рахункам, копії яких містяться в матеріалах справи, проте Відповідач кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 103 917 447 грн. 85 коп. , строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 01.12.2013 р. по 04.05.2015 р. включно становить 5 090 725 грн. 64 коп., проте відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за договором не виконав.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по сплаті кредиту в сумі 103 917 447 грн. 85 коп. та заборгованості по сплаті процентів в сумі 5 090 725 грн. 64 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 606 422 грн. 37 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3% річних в сумі 606 422 грн. 37 коп., які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 11 980 955 грн. 20 коп. пені та 5 000 грн. 00 коп. штрафу.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення Кредитних коштів та/або за несвоєчасну повну чи часткову сплату/несплату Процентів, Банк має право стягнути, а Позичальник зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обчислюється з суми неповерненого Кредиту та/або несплачених Процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати Кредиту та/або Процентів до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно пункту 4.3 Кредитного договору за кожен випадок невиконання/неналежного виконання зобов'язань за цим Кредитним договором, передбачених п. 3.4. (зокрема, але не виключно, ненадання/несвоєчасне надання документів, передбачених цим Кредитним Договором (баланс, звіт про фінансові результати тощо), Банк має право стягнути, а Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 коп.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків нараховано 11 980 955 грн. 20 коп. - пені та 5 000 грн. 00 коп. - штрафу відповідно до наданого до позову розрахунку.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний домік» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10, код 36483984) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, код 35894495) заборгованість по сплаті кредиту в сумі 103 917 447 (сто три мільйони дев'ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 85 коп., заборгованості по сплаті процентів в сумі 5 090 725 (п'ять мільйонів дев'яносто тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 64 коп., пеню в сумі 11 980 955 (одинадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп., 3 % річних в сумі 606 422 (шістсот шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 37 коп., штраф - 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний домік» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10, код 36483984) в дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.07.2015
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47234395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2109/15

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні