Ухвала

від 06.04.2010 по справі 38/82-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 38/82-10

вх. № 2170/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.05.2010 року, 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 165 від 05.05.2010 року, 2-го відповідача:не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія Опціон", м. Харків

до 1 відповідача - ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

2 відповідача - Державне підприємство " Інформаційний центр" Міністерство юстиції України в особі Харьковської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у :

"Визнати іпотечний договір №07/059/І02/06-КЛТ від 18.12.2007 року, із змінами та доповненнями, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051), в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42-а, код ЄДРПОУ 26149544), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 34332444), припиненим.

Визнати договір застави рухомого майна №07/059/303/06-КЛТ від 18.12.2007р., із із змінами та доповненнями, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051), в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42-а, код ЄДРПОУ 26149544), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 34332444), припиненим.

Вилучити з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис №6255964 від 18.12.2007р. про обтяження наступних об'єктів нерухомості: нежитлова будівля за адресою Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, 6.163-6.

Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Мельникова, 6.81а), в особі Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м. Харків, проспект Гагаріна, 6.20а), вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний запис №6255897 від 18.12.2007р. про заборону відчуження наступних об'єктів нерухомості: нежитлова будівля за адресою Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, 6.163-6, внесений на підставі договору іпотеки від 18.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого за №5083.

Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Мельникова, 6.81а), в особі Харківської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м. Харків, проспект Гагаріна, б.20а), вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис №6262583 від 19.12.2007р., про обтяження наступних об'єктів рухомого майна: виробниче обладнання в кількості 422 одиниці для виробництва компресорів, згідно додатку №1 до договору застави №07/059/303/06-КЛТ від 18.12.2006р., внесений на підставі договору застави №07/059/303/06-КЛТ від 18.12.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого за №5086."

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача просить суд ознайомитися з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з*явився.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та 1-го відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи відсутність у судовому засіданні представника 2-го відповідача та необхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні, вважає доцільним клопотання 1-го відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 09:30

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення 2-го відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію в матеріали справи.

Суддя Жельне С.Ч.