Ухвала

від 12.07.2010 по справі 64/189-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 64/189-10 вх. № 4979/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін: позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1, директор; 3-ої особи - ОСОБА_2 за довіреністю №399 від 16.04.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "КАРТАС", м. Євпаторія; до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник", м. Куп"янськ, Харківська область; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів", м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область; про стягнення 1003536,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КАРТАС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№1717 від 20.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" суму боргу за договором в розмірі 959366,40грн., індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 35496,56грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 8673,72грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що позивач та відповідач уклали договір субпідряду №16 від 18.04.2008р., відповідно до якого позивач надав послуги демонтажу об"єкту, що належав безпосередньо третій особі, проте відповідач сплатив вартість наданих послуг лише частково.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, документи витребувані судом не надав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Представник 3-ої особи проти позовних вимог заперечував.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/189-10 був продовжений до 02 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 12:20

Зобов"язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 червня 2010 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що строк вирішення спору по справі 64/189-10, встановлений ч.3 ст. 69 ГПК України, закінчується 02 вересня 2010 року.

Суддя Добреля Н.С.