Ухвала

від 12.07.2010 по справі 64/189-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 64/189-10

вх. № 4979/5-64

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Добрелі Н.С. про продовження терміну розгляду справи № 64/189-10 за позовом Приватного підприємства "КАРТАС", м. Євпаторія;

до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник", м. Куп"янськ, Харківська область; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів", м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область; про стягнення 1003536,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КАРТАС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№1717 від 20.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" суму боргу за договором в розмірі 959366,40грн., індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 35496,56грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 8673,72грн.; судові витрати покласти на відповідача.

12 липня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у зв’язку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пов’язана з необхідністю суду витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 02 червня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 02 серпня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Добрелі Н.С. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 64/189-10.

Продовжити строк розгляду справи № 64/189-10 до "02" вересня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1