Ухвала

від 13.07.2010 по справі 64/214-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 64/214-10

вх. № 5913/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 26.03.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВГП", м. Луцьк;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків;

про стягнення 16004,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ВГП" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№07/41 від 09.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" суму основного боргу - 14356,90грн., пеню в сумі 1647,66грн.; 160,05грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив у визначений договором строк, вартість товару, що був поставлений відповідачу позивачем на виконання умов договору №157/04/09 від 01.04.2009р., що був укладений між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2010 року за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 липня 2010 року позивач надав клопотання (вих.№07/63 від 09.07.2010р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з відрядженням представника позивача до господарського суду Донецької області по іншій справі. Разом із клопотанням позивач надав докази на підтвердження обставин вказаних у клопотанні.

Представник відповідача у судовому засіданні по суті спору нічого пояснити не зміг, оскільки не отримував позовної заяви та просив суд надати справу для ознайомлення.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 12:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02 липня 2010 року повністю.

Зобов"язати сторін надати докази часткових оплат товару (виписки банку, платіжні доручення, тощо).

Суддя Добреля Н.С.