Ухвала

від 08.08.2012 по справі 5023/3133/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 5023/3133/12 вх. № 3133/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 дов. №38-3961/389 від 19.10.2010р. відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 - директор ТОВ УСВЕК "ЕСКО-Харків"

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю УСВЕК "ЕСКО-Харків" , м. Харків

про зобов'язання повернути безпідставно отримані кошти

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УСВЕК "ЕСКО-Харків" , м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, згідно договірних зобов"язань , визнання факту передачі технічної документації та стягнення заборгованості в сумі 114890,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УСВЕК "Еско-Харків" про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 169111,60 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про абонентське консалтингове обслуговування №210345 від 18.05.10р.

Ухвалою суду від 11.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/3133/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.12р.

Відповідач через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№13012 від 27.07.12р.) надав документи для їх долучення до матеріалів справи та заперечення на позовну заяву (вх.№ 13078 від 30.07.12р.). Вказані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 08.08.12р.

03.08.2012 р. відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просить суд зобов"язати КП "Харківські теплові мережі" підписати акт здачі-приймання виконаних робіт, згідно договірних зобов"язань , та визнати факт передачі технічної документації, зобов"язати КП "Харківські теплові мережі" сплатити ТОВ УСВЕК "Еско-Харків" боргу по договору №370585 від 29.07.2010р. в сумі 114890,00грн.

Ухвалою суду від 06.08.12р. зустрічний позов було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

08.08.12р. позивач (відповідач за зустрічним позовом) через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 11891) про призначення сторонам проведення звірки виконаних робіт та проведених розрахунків по кожному з договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р., для чого зобов"язати відповідача з"явитись до позивача для звірок і складання відповідних актів та про витребування доказів у відповідача (позивача за зустрічним позовом), а саме:

- належним чином оформлену проектно-кошторисну документацію по кожному з договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р.;

- належнич чином оформлені технічні паспорти на поставлене обладнання по кожному з договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р. та видаткові накладні підрядника;

- належним чином оформлені акти прийому-передачі виконаних робіт по кожному із договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р.;

- належним чином оформлені документи по введенню в експлуатацію обладнання по кожному із договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р.;

- належним чином оформлений звіт виконавця перед своїм товариством про виконані роботи і витрачені матеріали по кодному із договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р.;

- належним чином оформлені всі документи бухгалтерського обліку та всі первинні документи по виконаним роботам та взаєморозрахункам із замовником.

В обгрунтування вказанного клопотання позивач посилається на те, що в своїх запереченнях відповідач наполягає на факті виконання робіт за договорами №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р. в повному обсязі, передачі КП "Харківські теплові мережі" всієї документації, а також на існуванні у позивача перед відповідачем заборгованості за договором №370585 від 29.07.2010р. в сумі 114890,00грн. Однак, позивач проти тверджень відповідача заперечує, внаслідок чого виник даний спір.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Згідно ч.1-2. ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача частині проведення звірки взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду.

Задовольнити клопотання позивача частині витребування доказів.

Зобов"язати ТОВ УСВЕК "ЕСКО-Харків" надати до суду:

- належним чином оформлену проектно-кошторисну документацію по кожному з договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р.;

- належнич чином оформлені технічні паспорти на поставлене обладнання по кожному з договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р. та видаткові накладні підрядника;

- належним чином оформлені акти прийому-передачі виконаних робіт по кожному із договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р.;

- належним чином оформлені документи по введенню в експлуатацію обладнання по кожному із договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р.;

- належним чином оформлений звіт виконавця перед своїм товариством про виконані роботи і витрачені матеріали по кодному із договорів: №210345 від 18.05.2010р., №370585 від 29.07.2010р.;

- належним чином оформлені всі документи бухгалтерського обліку та всі первинні документи по виконаним роботам та взаєморозрахункам із замовником.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. о 10:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.