Ухвала
від 28.01.2013 по справі 5023/5664/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 5023/5664/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" про роз"яснення і виправлення ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.13р. по справі 5023/5664/12 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз", м. Харків

про стягнення 5613,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.13р. провадження у справі №5023/5664/12 в частині стягення з Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" основного боргу у розмірі 5613,29 грн. було припинено за відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" 1609,50 грн. судового збору.

22.01.13р. на виконання вказаної ухвали було видано наказ.

25.01.13р. боржник звернувся до суду із заявою (вх.№2922) про роз"яснення і виправлення ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.13р. по справі 5023/5664/12, в якій просить роз"яснити та виправити зміст вказаної ухвали щодо правомірності стягнення з Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" 1609,50 грн. судового збору з прийняттям додаткової ухвали.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" про роз"яснення і виправлення ухвали до розгляду.

Призначити розгляд заяви на "01" лютого 2013 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 121.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду

СТЯГУВАЧА:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заяви роз"яснення і виправлення ухвали;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суддя Денисюк Т.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.01.2013
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45709364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5664/12

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні