Ухвала

від 23.06.2015 по справі 13/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. справа № 13/87

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроремтехсервіс"

на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 25.03.2015 р. (ВП № 46994065) та її скасування

Стягувач - публічне акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники сторін

від стягувача - не з'явився.

від боржника - Гульпак М.Д. - директор.

Від відділу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 13/87 задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Чернівці та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроремтехсервіс" смт. Глибока Чернівецької області заборгованість в сумі 677047,05 грн., що складається із 380000,00 грн. основного боргу за кредитним договором, 272814,93 грн. нарахованих і несплачених в строк відсотків за користування кредитними коштами, 18609,05 грн. суми пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, витрат на переоцінку предмету іпотеки в сумі 1400,00 грн., витрат на виготовлення копії інвентарної справи в сумі 123,07 грн., витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи в сумі 4100,00 грн., 6714,24 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок продажу предмету іпотеки, згідно договору іпотеки, посвідченого 23 березня 2004 року, приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащуком Н.М. за рестр. № 1242, а саме, будівлі та споруди (будівля їдальні загальною площею 1022,8 кв. м., літ. "Д"; майстерня в тому числі котельня загальною площею 1805,4 кв.м., літ. "Е"; кузня, зварювальна дільниця загальною площею 203,3 кв.м., літ. "Ж"; столярний цех загальною площею 596,6 кв.м., літ "З", пилорама загальною площею 116,3 кв.м., літ. "І"; ливарний цех загальною площею 989,40 кв.м., літ "Л"; СТОА загальною площею 623 кв.м., літ "М"; трансформаторна підстанція загальною площею 40 кв.м., літ "Г") початкова ціна якого становить 1791874,00 грн., що знаходиться в смт. Глибока Чернівецької області по вул. Першотравневій, 47 Б-1 та які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Агроремтехсервіс" (смт. Глибока Чернівецької області по вул. Першотравневій, 47 Б-1 код 31462038 р/р 260083141 в ЧОД АППБ "Аваль", МФО 356464).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2008 року рішення господарського суду Чернівецької області від 28 лютого 2008 року по справі № 13/87 залишено без змін.

26 січня 2009 року господарським судом Чернівецької області на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання рішення.

09 квітня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агроремтехсервіс" звернулося до суду зі скаргою на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 25.03.2015 р. (ВП № 46994065) та її скасування.

Ухвалами суду розгляд скарги неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представника державної виконавчої служби, судове засідання призначено на 02.06.2015 р.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. продовжено розгляд скарги на 15 днів, слухання скарги призначено на 15.06.2015 р.

15.06.2015 р. розгляд скарги відкладено на 23.06.2015 р.

23.06.2015 р. скаржник вимоги викладені в скарзі на дії державної виконавчої служби підтримав.

Зокрема, посилається на те, що 24.04.2009 р., 17.04.2012 р. та 27.10.2014 р. виконавчої службою було відкрито виконавче провадження на підставі наказу № 13/87 від 26.01.2009 р.

23.03.2015 р. відділом державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП 45234566.

25.03.2015 р. відділом державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 67704,70 грн.

Таким чином, відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області після повернення виконавчого документа стягувачеві не мав будь яких правових підстав проводити виконавчі дії відповідно до ст. ст. 6, 11, 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, скаржник зазначає, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю, а тому просить визнати неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області щодо винесення постанови від 25.03.2015 р. про стягнення виконавчого збору (ВП 46994065) в сумі 67704,70 грн. та скасувати її.

Розглянувши матеріали скарги, встановивши фактичні обставини у справі, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2008 року рішення господарського суду Чернівецької області від 28 лютого 2008 року по справі № 13/87 залишено без змін.

26 січня 2009 року господарським судом Чернівецької області видано наказ № 13/87.

24.04.2009 р. підрозділом примусового виконання рішень головного управління юстиції Чернівецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 26.01.2009 р. та надано термін для добровільного виконання виконавчого документа в строк до 01.05.2009 р. (ВП 12492604).

Підрозділом примусового виконання рішень головного управління юстиції Чернівецької області 07.03.2012 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП 12492604).

17.04.2012 р. відділом державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 32168169) по виконанню наказу від 26.01.2009 р. та надано термін для добровільного виконання виконавчого документа в строк до 24.04.2012 р. (ВП 32168169).

Відділом державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області 03.12.2013 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП 32168169).

27.10.2014 р. відділом державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 13/87 від 26.01.2009 р. та надано термін для добровільного виконання виконавчого документа в строк до 03.11.2014 р. (ВП 45234566).

17.11.2014 р. відділом державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області винесено постанову про стягнення з боржника (ТОВ «Агроремтехсервіс») виконавчого збору в розмірі 67704,70 грн. (ВП 45234566).

Відділом державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області 23.03.2015 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП 45234566).

Постановою відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області від 25.03.2015 р. (ВП 46994065) відкрито виконавче провадження по виконанню постанови ВДВС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області від 17.11.2014 р. про стягнення з боржника (ТОВ «Агроремтехсервіс») виконавчого збору в розмірі 67704,70 грн.

Таким чином, в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" витрати виконавчого провадження та виконавчий збір відповідно до статей 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження" стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконано примусово.

Отже, у державного виконавця були всі правові підстави для стягнення виконавчого збору у примусовому порядку, а від так постанова ВДВС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області від 17.11.2014 р. винесена правомірно та у відповідності до Закону. Крім того, суд зазначає, що скаржником пропущені строки для її оскарження.

Також відсутні підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2015 р., оскільки виконавче провадження 46994065 відкрито по виконанню постанови ВДВС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області від 17.11.2014 р. про стягнення з боржника (ТОВ «Агроремтехсервіс») виконавчого збору в розмірі 67704,70 грн., яка (постанова про стягнення виконавчого збору) на момент відкриття виконавчого провадження була чинна та в судовому порядку не скасована.

За таких обставин суд дійшов висновку, що неправомірні доводи скаржника не можуть бути підставою для задоволення поданої ним скарги, у зв'язку з чим остання підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відхилити скаргу ТОВ «Агроремтехсервіс» від 09.04.2015 р. на постанову відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області від 25.03.2015 р. № 46994065.

Суддя Миронюк С.О.