Ухвала
від 26.06.2015 по справі 5017/674/2012
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р.Справа № 5017/674/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р.

у справі № 5017/674/2012

за заявою Приватного підприємства "Петра-Сервіс" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

2)Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ

за участю:

1) Відділу з питань банкрутства в Одеській області,

2) арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. по справі № 5017/674/2012.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни м. Київ заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни м. Київ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.06.2015р.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2015 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса - lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

О.Ю. Аленін

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.06.2015
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45710003
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/674/2012

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Постанова від 27.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Постанова від 07.07.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 26.06.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні