Постанова

від 07.07.2015 по справі 5017/674/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р.Справа № 5017/674/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л. В.,

суддів Богатиря К. В., Аленіна О. Ю.

секретар судового засідання Мельник Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.,

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р.

по справі № 5017/674/2012

за заявою Приватного підприємства "Петра - Сервіс" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса

кредитори:

1) Приватне підприємство "Петра - Сервіс" м. Київ;

2) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси;

3) Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора Сніткіної І. А.

про визнання банкрутом,-

Учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А., на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. по справі № 5017/674/2012.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. по справі № 5017/674/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса, кредиторську заборгованість підприємства - банкрута списано як безнадійну, кредиторські вимоги, незадоволені за відсутністю майна, визнано погашеними, припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса, припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса.

Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано тим, що ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса триває з 2012 р. За цей період ліквідатором вжито всі можливі заходи щодо пошуку майна підприємства - банкрута, в тому числі за місцем проведення державної реєстрації останнього. В ході ліквідаційної процедури майна банкрута не виявлено. Як наслідок, інвентаризація, оцінка майна та розрахунки з кредиторами не проводились.

23.04.2015 р. судом в порядку ст. 90 ГПК України на адресу ГУМВС України в Одеській області направлено повідомлення щодо перевірки дій керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса на предмет наявності в них ознак злочину, передбаченого ст. 219 КК України (доведення до банкрутства). Жодної відповіді на це повідомлення від правоохоронних органів до суду не надходило.

З огляду на викладені обставини місцевий господарський суд дійшов висновку, що підприємство підлягає ліквідації, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А., з ухвалою місцевого господарського суду від 02.06.2015 р. по справі № 5017/674/2012 не погодилось, оскарживши її до Одеського апеляційного господарського суду.

Основні доводи апеляційної скарги кредитора полягають в тому, що арбітражний керуючий - ліквідатор Сніткіна І. А. не надала місцевому господарському суду протокол про ознайомлення кредиторів зі звітом ліквідатора, не виконала жодної вимоги, зазначеної в постанові Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. по цій справі, а саме, не здійснила пошуку майнових активів підприємства - банкрута на території Київської області за місцем попередньої державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса.

До звіту ліквідатора надана відповідь Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВСУ від 18.02.2015 р., якою ліквідатору відмовлено у наданні інформації щодо наявних у банкрута транспортних засобів по причині не подання ліквідатором документу, що підтверджує його (її) особу.

Звіт не містить інформації про звернення ліквідатора до правоохоронних органів з метою перевірки дій колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса - Тьомкіна В. А., які можливо призвели до банкрутства підприємства - боржника.

Арбітражним керуючим - ліквідатором не проведено роботу з постачальниками продукції з метою перевірки, чи дійсно ними виконані усі взяті на себе зобов'язання щодо поставки товарів за договорами купівлі - продажу. Не проведено відповідної роботи з наступними контрагентами боржника:

- ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" за договором поставки від 01.01.2007 р. № 21777;

- ПП "Хітон Плюс" за договором від 03.04.2007 р. № 1-ПР;

- КП "Домотехніка" за договором від купівлі - продажу товарів від 04.10.2005 р. № 2;

- ПП "Трансепт-3" за договором купівлі - продажу від 29.03.2007 р. № ТР-02-29/03/07.

Не перевірено залишки на складі, який орендувало підприємство - банкрут на підставі договору від 01.10.2007 р. № 3/10.

За цих обставин Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ вважає, що станом на 02.06.2015 р. у місцевого господарського суду не було правових підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса. З огляду на це, кредитор вважає, що винесення оскарженої ухвали суперечить ст. 16 та ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

05.03.2012 р. Господарським судом Одеської області за заявою Приватного підприємства "Петра - Сервіс" м. Київ порушено провадженні по справі № 5017/674/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 р. № 784-XIV (зі змінами та доповненнями), яка була чинною до 19.01.2013 р.

Постановою від 15.03.2012 р. по справі № 5017/674/2012, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р., місцевий господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "Петра - Сервіс" м. Київ.

Ухвалою від 12.06.2012 р. Господарський суд Одеської області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса, припинив юридичну особу підприємства - банкрута, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнав погашеними, провадження у справі № 5017/674/2012 припинив.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. по справі № 5017/674/2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 р., ухвала місцевого господарського суду від 12.06.2012 р. скасована, справа № 5017/674/2012 в порядку ст. 106 ГПК України передана на розгляд Господарського суду Одеської області.

Скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 12.06.2012 р. обумовлено тим, що в порушення вимог ст. 43 ГПК України місцевий господарський суд не надав належної оцінки звіту ліквідатора на предмет повноти вчинення ним всіх необхідних дій, спрямованих на виявлення активів боржника та всіх його кредиторів, а також щодо з'ясування фінансового стану боржника.

Ухвалою від 19.09.2014 р. по справі № 5017/674/2012, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса, вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна, визнано погашеними, провадження у справі № 5017/674/2012 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. по справі № 5017/674/2012 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2014 р. скасовано, справу № 5017/674/2012 передано на розгляд Господарського суду Одеської області.

Скасування Вищим господарським судом України судових рішень місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанції обумовлено не повним встановленням обставин справи.

Так, ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.07.2014 р. по справі № 43/160 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Дистриб'юшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в розмірі 6 408 513,32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2014 р. по справі № 43/160 затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 09.09.2014 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" ліквідовано, провадження у справі № 43/160 припинено.

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Однак, суд першої інстанції не з'ясував, чи внесено до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" та не перевірив, чи оскаржувалась ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію банкрута - ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в апеляційному та касаційному порядку.

Також суд першої інстанції не перевірив, чи здійснив ліквідатор відповідні дії щодо розшуку майнових активів банкрута на території Київської області за місцем проведення попередньої державної реєстрації ТОВ "Самтекс" та чи виконав ліквідатор вимоги ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо закриття інших рахунків боржника, виявлених при проведені ліквідаційної процедури.

Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені порушення суду першої інстанції та належним чином не перевірив доводи заявника апеляційної скарги кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відносно того, що ліквідатором ТОВ "Самтекс" при реалізації своїх прав та обов'язків не проведено належних дій, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо розшуку, виявленню та поверненню майнових активів банкрута з метою включення їх до ліквідаційної маси.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зауважила на тому, що висновки судів попередніх інстанцій про можливість затвердження звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса зроблені без дослідження в повному обсязі всіх суттєвих обставин справи, а тому відсутні законні підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження поданій справі.

Ухвалою від 03.02.2015 р. Господарський суд Одеської області (суддя Лепеха Г. А.) прийняв справу № 5017/674/2012 до свого провадження та продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса - арбітражного керуючого Сніткіної І. А. до 03.05.2015 р.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними з моменту подання останньої звітності.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до 19.01.2013 р., ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 32 вищезазначеного Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено необхідність вчинення ліквідатором певних дій в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

06.04.2015 р. ліквідатором Сніткіною І. А. подано звіт про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса, зі змісту якого вбачається, що з метою виявлення майнових активів підприємства - боржника ліквідатором направлялись запити та отримано відповіді (довідки, витяги):

- КП "ОМБТІ та РОН" від 03.12.2013 р. № 9240-11/2092, відповідно до якої за боржником об'єкти нерухомого майна не зареєстровані;

- Головного управління Держземагенства в Одеській області 24.07.2013 р. № 07-08/2519, відповідно до якої земельна ділянка за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса не зареєстрована;

- Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 18.04.2014 р. № 05-14/11/1974, згідно з якою за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 27.06.2013 р. № 7/04045, згідно з якою за боржником транспортні засоби не зареєстровані;

- Державної інспекції на морському та річковому транспорті від 08.07.2013 р. № 179-06/1/2-13, згідно з якою за боржником відсутні записи щодо суден, власником яких є боржник;

- Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 19.07.2013 р. № 1963/01, відповідно до якої дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки товариству з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса не видавались;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.07.2013 р. № 09/02/14037/нк, згідно з якою за даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса будь - яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримувала, випуск цінних паперів Комісією не реєструвався;

- Державної авіаційної служби від 29.07.2013 р. № 20.19-8775, відповідно до якої за боржником повітряних суден не зареєстровано;

- Інспекції ДАБК в Одеській області від 07.08.2013 р. № 05/1-6407, відповідно до якої Інспекція не реєструвала декларацій про початок будівельних робіт, про готовність об'єктів до експлуатації, не надавала дозволів на виконання будівельних робіт та сертифікатів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса;

- Київської міжрегіональної митниці Міндоходів від 30.10.2013 р. № 14.1/6-12/6973, відповідно до якої з 01.10.2010 р. по 27.10.2013 р. митного оформлення товарів за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса не виявлено;

- Філії "Український центр інноватики та патенто - інформаційних послуг" від 21.08.2014 р. № 532, відповідно до якої за результатами пошуку об'єктів промислової власності, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса, не виявлено;

- Головного управління статистики в Одеській області від 31.07.2014 р. № 21с, відповідно до якої фінансову звітність Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса за період з 2005 р. по перше півріччя 2014 р. до органів державної статистики Одеської області не подавало;

- Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.09.2013 р. № 17204654, відповідно до якої статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса сформовано у повному обсязі 13.06.2006 р.;

- Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.09.2014 р. № 19271860, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса засновником інших юридичних осіб не виступає;

- Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.06.2013 р. № 41057968, відповідно до якої зареєстроване обтяження за договором застави майнових прав від 25.12.2007 р. № К-900/S-4 ТОВ "Комерційний банк "Дельта", термін дії зобов'язання за яким завершився 07.02.2013 р.;

- Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.09.2014 р. № 26580453, відповідно до якої у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про права Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса;

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2014 р. № 26580399, відповідно до якої відсутні відомості про права Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса;

- Державного реєстру іпотек від 09.09.2014 р. № 26579764, відповідно до якої відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса відсутні;

- Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 09.09.2014 р. № 26580136, відповідно до якої відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса відсутні.

На виконання постанови Вищого господарського суду України арбітражним керуючим - ліквідатором Сніткіною І. А. з метою пошуку майна підприємства - банкрута за попереднім місцем реєстрації направлені запити та отримані довідки та відповіді:

- Територіального управління державної служби гірничої та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 13.03.2015 р. № 04-03/1268, відповідно якої великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за боржником не зареєстровані;

- ГУ статистики у Київській області від 04.03.2015 р. № 18-12/921, відповідно до якої станом на звітну дату, окрім дебіторської заборгованості, інші активи на балансі банкрута не значилися;

- КП "Бориспільське БТІ" Бориспільської міської ради від 16.03.2015 р. № 297, відповідно до якої право власності на об'єкти нерухомості станом на 31.12.2012 р. за боржником не зареєстровано;

- ГУ Держземагенства у Київській області б/н, відповідно до якої відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса відсутні.

З метою встановлення відомостей щодо наявності або відсутності в територіальних відділах ДВС Харківської та Одеської областей будь - яких виконавчих документів про стягнення на користь підприємства - банкрута заборгованості ліквідатором направлені запити до відповідних органів.

Відповідно до відповіді Головного управління юстиції в Одеській області виконавчих проваджень, за якими стороною є Товариство з обмеженою відповідальністю "Домотехніка - Дистриб'юшн" (код ЄДРПОУ 33483924) або Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" (код ЄДРПОУ 33483924), на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Одеської області не перебувають.

Згідно з відповіддю Головного управління юстиції у Харківській області, на примусовому виконанні у Червонозаводському відділі ДВС Харківського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.08.2007 р. по справі № 47/316-07 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Електронікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехніка - Дистриб'юшн" (код ЄДРПОУ 33483924) заборгованості в сумі 1 488 638,81 грн., за яким 27.12.2012 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно з відповіддю Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції повернення виконавчого документу стягувачу було обумовлено відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса від 06.04.2015 р. № 1 (т. 9, арк. справи 152-153), на якому заслуховувався звіт ліквідатора про проведену роботу з розшуку активів боржника, у зв'язку з відсутністю фактичної можливості стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Електронікс" заборгованість в сумі 1 488 638,81 грн. було прийнято рішення про списання цієї заборгованості як безнадійної.

За прийняття цього рішення проголосував представник ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Петра - Сервіс" м. Київ.

Про належне та своєчасне повідомлення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ про дату та час проведення зборів кредиторів свідчать наявні в матеріалах справи документи (т. 9, арк. справи 154-158).

02.06.2015 р. арбітражний керуючий - ліквідатор Сніткіна І. А. звернулась до місцевого господарського суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Серед наданих суду документів міститься довідка Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем від 25.05.2015 р. № 45/2784 (т. 10, арк. справи 21), відповідно до якої станом на 22.05.2015 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса (попередня назва ТОВ "Домотехніка - Дистриб'юшн") код ЄДРПОУ 33483924 транспортні засоби серед зареєстрованих у підрозділах ДАІ МВС України не значаться.

Судом апеляційної інстанції проаналізована також інформація з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (т. 8, арк. справи 22-27), згідно з якою відповідні реєстри не містять відомостей про зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса права власності на нерухоме майно.

Зі змісту довідок вбачається, що пошук необхідної інформації у відповідних реєстрах здійснювався за такими параметрами як найменування юридичної особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса) та її код ЄДРПОУ (33483924), тобто за ідентифікаційними даними юридичної особи, що відповідає п. п. 1 п. 11 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1141 (який був чинним на час формування відповідної інформації). Наведені параметри пошуку передбачають можливість отримання інформації про всі речові права суб'єкта господарювання, незалежно від місця розташування нерухомого майна, за умови наявності такої інформації в Реєстрі.

З огляду на викладені обставини суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги про те, що ліквідатором Сніткіною І. А. не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на пошук майна банкрута на території Київської області спростовуються матеріалами справи.

Спростовуються матеріалами справи і доводи апеляційної скарги про те, що ліквідатор Сніткіна І. А. не звернулась до контрагентів банкрута з метою перевірки здійснення розрахунків за договорами:

- від 01.01.2007 р. № 21777, укладений з ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна";

- від 03.04.2007 р. № 1-ПР, укладений з ПП "Хітон Плюс";

- від 04.10.2005 р. № 2, укладений з КП "Домотехніка";

- від 29.03.2007 р. № ТР-02-29/03/07, укладений з ПП "Трансепт-3";

- від 01.10.2007 р. № 3/10 (договір зберігання товарів на складі), укладений з ТОВ "Мережа супермаркетів "Домотехника".

Факт такого звернення підтверджується наявними в матеріалах справи документами (т. 10, арк. справи 9-19).

Відповідно до звіту ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" у справі про банкрутство № 43/160.

07.07.2015 р. судом апеляційної інстанції було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до спеціального витягу, станом на 07.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" м. Київ припинено у зв'язку з визнанням його банкрутом, 18.02.2015 р. № 43/160.

З метою встановлення факту набуття судовим рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 р. по справі № 43/160 законної сили, суд апеляційної інстанції дослідив інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень ( http://reyestr.court.gov.ua/Review/44827127 ), та встановив, що постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2015 р. по справі № 43/160 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р., справу № 43/160 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Скасування судом касаційної інстанції процесуальних документів місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанції обумовлено тим, що відповідні суди залишили поза увагою те, що ліквідатор не вжив належних заходів щодо пошуку майна банкрута.

За викладених обставин суд апеляційної інстанції вважає, що припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса є передчасним, оскільки на теперішній час остаточно не вирішено питання щодо його кредиторських вимог в сумі 6 408 513,32 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" м. Київ.

Разом із тим наведені обставини не є правовою підставою для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. по справі № 5017/674/2012, оскільки вони виникли вже після винесення оскарженої ухвали і тому не могли бути встановлені і належним чином досліджені місцевим господарським судом.

З огляду на це вирішення питання про подальший перебіг справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" м. Одеса має відбуватися в порядку ст. 112 - 114 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 93, 101 - 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. по справі № 5017/674/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А., - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 13.07.2015 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді К.В. Богатирь

О.Ю. Аленін