Ухвала

від 25.06.2015 по справі 909/326/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25.06.15 Справа № 909/326/15

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Калуської міської ради в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша

до: ТзОВ «Артур»

про: зобов'язання повернути позивачу нежитлові приміщення загальною площею 239,1 кв.м., стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 13082,51 грн та неустойки в розмірі 74412,06 грн.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Данко Л.С., Гнатюк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Артур» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року по справі №909/326/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПП «Корал» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В даному випадку апеляційна скарга підписана співзасновником ТзОВ фірма «Артур» Литвин О.Т. В матеріалах справи міститься статут ТзОВ фірма «Артур» відповідно до якого розмір частки Литвин Ольги Теодорівни - 1%. Крім того згідно п. 9.14 даного статуту управління поточною діяльністю Товариства здійснюється виконавчим органом - директором. (а.с. 92-101). В матеріалах справи відсутній витяг з ЄДРПОУ про те, що Литвин О.Т. є директором товариства. Довіреності на представництво інтересів товариства Литвин О.Т. також не містяться у справі та не додані до апеляційної скарги.

Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 25.06.2015р. керівником ТзОВ фірма «Артур» є Литвин Мар'ян Васильович. Таким чином апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.

Згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Рішенням господарського суду від 03.06.2015р. з ТзОв фірма «Артур» стягнуто 3045 грн. судового збору

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено ЗУ «Про судовий збір».

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Артур» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року по справі №909/326/15 всього на 11 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

Г.М. Гнатюк