Постанова

від 23.06.2015 по справі 15/350-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Справа№ 15/350-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

при секретарі: Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015 р.

у справі № 15/350-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агро-хімічна компанія"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: не з»явились

від боржника: не з»явились

від апелянта: не з»явились

від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Волкова В.О. - дов. № 20 від 19.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015 р. у справі № 15/350-б задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" арбітражного керуючого Кирик О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат у справі № 15/350-б.

Затверджено оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому Кирик Оксані Володимирівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 144 від 21.01.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 366-В; ідентифікаційний код 2851806266) за час виконання нею обовязків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" (ідентифікаційний код 31750955) у справі № 15/350-б в період з 13.01.14 по 05.08.14 на суму 8.937, 68 грн.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (02094, м. Київ, бульвар Верховної ради, будинок 24-Б; ідентифікаційний код 39469994, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 144 від 21.01.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 366-В; ідентифікаційний код 2851806266, на будь-який її рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) оплату послуг та відшкодування витрат на суму 636, 76 (шістсот тридцять шість) грн. 76 коп. за час виконання нею обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" (ідентифікаційний код 31750955) у справі № 15/350-б в період з 13.01.14 по 05.08.14.

Стягнуто з Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Мініна, буд. 4-а; ідентифікаційний код 22869448, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 144 від 21.01.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 366-В; ідентифікаційний код 2851806266, на будь-який її рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) оплату послуг та відшкодування витрат на суму 21, 68 (двадцять одна) грн. 68 коп. за час виконання нею обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" (ідентифікаційний код 31750955) у справі № 15/350-б в період з 13.01.14 по 05.08.14.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (47823, Тернопільська обл., Підволочиський р-н., с. Токи; ідентифікаційний код 30915832, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 144 від 21.01.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 366-В; ідентифікаційний код 2851806266, на будь-який її рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) оплату послуг та відшкодування витрат на суму 6.460, 23 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 23 коп. за час виконання нею обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" (ідентифікаційний код 31750955) у справі № 15/350-б в період з 13.01.14 по 05.08.14.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРСИ" (01601, м. Київ, пров. Музейний, буд. 12; ідентифікаційний код 00036044, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 144 від 21.01.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 366-В; ідентифікаційний код 2851806266, на будь-який її рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) оплату послуг та відшкодування витрат на суму 1.817, 64 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 64 коп. за час виконання нею обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" (ідентифікаційний код 31750955) у справі № 15/350-б в період з 13.01.14 по 05.08.14.

Стягнуто з Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (02094, м. Київ,вул. Попудренка, 34; ідентифікаційний код 26080427, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 144 від 21.01.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 366-В; ідентифікаційний код 2851806266, на будь-який її рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) оплату послуг та відшкодування витрат на суму 0, 63 (нуль) грн. 63 коп. за час виконання нею обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" (ідентифікаційний код 31750955) у справі № 15/350-б в період з 13.01.14 по 05.08.14.

Стягнуто з Київського міського центру зайнятості (01033, вул. Жилянська, буд. 47-б; ідентифікаційний код 03491091, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 144 від 21.01.13; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 366-В; ідентифікаційний код 2851806266, на будь-який її рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) оплату послуг та відшкодування витрат на суму 0, 74 (нуль) грн. 74 коп. за час виконання нею обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" (ідентифікаційний код 31750955) у справі № 15/350-б в період з 13.01.14 по 05.08.14.та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015р. в частині стягнення з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві суми в розмірі 636,76 грн. на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та винести в цій частині нову, якою відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про стягнення з ДПІ Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві суми в розмірі 636,76 грн. на оплату послуг та відшкодування витрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2015р. апеляційну скаргу ДПІ Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві було прийнято до провадження та призначено на 23.06.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. було змінено склад суду

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2015р. апеляційну скаргу ДПІ Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві було прийнято до провадження.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 17.06.2015р. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подав письмові пояснення до апеляційної скарги.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 22.06.2015р. представником ТОВ «Агробізнес» був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2015р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Встановлено, що в судове засідання 23.06.2015р. представник боржника, заявника та апелянта не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2014 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво №144 від 31.01.2013).

До господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.14 затверджено звіт ліквідатора банкрута станом на 08.09.14 та припинено провадженя у спарві № 15/350-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.14 визнано кредитором боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 23,77грн.; залишено без розгляду заяви: ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання кредитором на суму 3577,41грн. та Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання кредитором боржника на суму 756,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.14 задоволено клопотання ліквідатора боржника та затверджено оплату послуг ліквідатору арбітражному керуючому Кирик О.В. за період з 13.01.14 по 07.05.14 у сумі 8 604,58 грн. та витрати на проведення ліквідаційної процедури за період з 13.01.14 по 05.08.14 у розмірі 333,10 грн., оплату яких пропорційно розподілено між кредиторами.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.14 ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася до Київського апеляційного з апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.14 залишено без задоволення апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, а ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.14 в частині оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатору боржника - без змін.

Не погоджуючись постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.14 та ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.14 ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили скасувати прийняту господарським судом міста Києва ухвалу та Київським апеляційним господарським судом постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.15 частково задоволено касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.14 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.14 в частині оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатору боржника, а справу № 15/350-б справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.15 прийнято справу № 15/350-б до провадження в частині оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатору боржника та призначено розгляд справи на 21.04.15.

20.04.15 від ліквідатора боржника надійшло уточнення до клопотання про плату послуг та відшкодування витрат у справі № 15/350-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015 р. у справі № 15/350-б задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія "Азот" арбітражного керуючого Кирик О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат у справі № 15/350-б.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Кирик О.В., враховуючи наступне.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Згідно з п. 10 ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання обов'язків ліквідатора.

Крім того, повноваження розпорядника майна боржника у Кирик О.В в установленому порядку не закінчились, будь-якого судового рішення про закінчення або припинення його повноважень, як розпорядника майна, не приймалось.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про задоволення заяви Кирик О.В.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованості своєї апеляційної скарги, доказів на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015р. у справі № 15/350-б, а отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС м. Києві залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва у справі № 15/350-б від 21.04.2015р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 15/350-б повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко