Ухвала

від 16.06.2015 по справі 188/643/15-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/643/15-ц

Провадження № 2/188/373/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши в смт. Петропавлівка клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2015 року звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до до Брагинівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 18.05.2015 року відкрите цивільне провадження.

19.05.2015 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, які заявляються відповідно до вимог статей 133 та 137 ЦПК України, а саме витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області фотокопію спадкової справи за № 259/2011 про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області фотокопію спадкової справи за № 259/2011 про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2.

Роз'яснити завідувачу Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або через представника за довіреністю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4