Рішення від 05.11.2008 по справі 2-2574/08

Справа № 2-2574/08

Справа № 2-2574/08

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК

України)

І М Е Н Е М  

У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року                                                             

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Чорнобук В.І.

при секретарі - Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

управління житлового господарства Дніпропетровської

міської ради, треті особи - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна

контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації», про визначення часток в

праві спільної сумісної власності та визнання права власностi, -

в с т а н о в и в

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять

суд визначити частки в праві спільної сумісної

власності та визнати право власностi.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

   В день його смерті відкрилась спадщина:

частина в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної

власності належала - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом

про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 12 березня

1998 р. № 1/1112-98 управлінням житлового господарства.

Відповідно до виданого свідоцтва - квартира

18 по пр. Героїв 12 в м. Дніпропетровську зареєстрована в КП «ДМБТІ» на праві

спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і

записане у реєстрову книгу за №308п-36.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Позивачі є спадкоємцями за законом, які

відповідно до встановленого порядку звернулися із заявою про прийняття спадщини

до Державної нотаріальної контори в Жовтневому районі.

З метою прийняття спадщини, відповідно до

встановленого порядку, позивачі звернулися до КП «ДМБТІ» з запитом нотаріуса

для підготування витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини на

частку, яка належала спадкодавцеві.

18.01.2008 р. позивачі отримали витяг з

реєстру прав власності на нерухоме майно.

Із зазначеним витягом та повним пакетом

документів позивачі знову звернулися до Державної нотаріальної контори в

Жовтневому районі з метою прийняття спадщини, однак отримали відмову, оскільки

в документах не визначено яким розміром частки володів спадкодавець.

Жодних домовленостей між позивачами та

спадкодавцем стосовно визначення розміру часток зазначеної квартири на момент

приватизації та після неї не існувало.

Отже, оскільки жодних домовленостей між позивачами

та спадкодавцем не існувало, то вважається, що частки в спірній квартирі, яки

належать останнім на праві спільної сумісної власності є рівними і становлять

по 1/3 кожному від спільної власності.

Оскільки позивачі постійно проживали разом

із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то фактично прийняли спадщину.

У зв'язку із зазначеним ОСОБА_1, фактично є

власником 1/2 частини квартири за адресою:                                      

АДРЕСА_1: 1/3 частина зазначеної квартири - на підставі свідоцтва про

право власності від 12.03.1998 р., 1/6 частина зазначеної квартири (1/2 від

1/3) - в порядку прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2, фактично є власником 1/2 частини

квартири за адресою: АДРЕСА_1: 1/3 частина зазначеної квартири - на підставі

свідоцтва про право власності від 12.03.1998 р., 1/6 частина зазначеної

квартири (1/2 від 1/3) - в порядку прийняття спадщини після смерті чоловіка -

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, встановлення розміру часток

співвласників в спірній квартирі, яка належить останнім на праві спільної

сумісної власності надасть позивачам можливість в повному обсязі реалізувати

гарантовані чинним законодавством України права та інтереси в частині прийняття

спадщини.

Просили суд визначити, що ОСОБА_3, ОСОБА_1

та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині

квартири за адресою: АДРЕСА_1. Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після

смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично   вступивши в управління та володіння

спадковим майном - 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право

власності на: 1/3 частину на підставі свідоцтва про право власності від

12.03.1998 р., 1/6 частину в порядку прийняття спадщини після смерті батька -

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином визначити, що ОСОБА_1 на праві

спільної сумісної власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1,фактично вступивши в управління та володіння спадковим

майном - 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1/3 частину на підставі свідоцтва про право власності від 12.03.1998 р., 1/6

частину в порядку прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином визначити, що ОСОБА_2 на праві спільної сумісної

власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2 в

судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_1 в судове

засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним

чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати

справу без її участі.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним

чином. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач

вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що

відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі

наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Представники третіх осіб в

судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися

належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши пояснення

представника позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

   В день його смерті відкрилась спадщина:

частина в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності

належала - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право

власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 12 березня 1998 р. №

1/1112-98 управлінням житлового господарства.

Відповідно до виданого свідоцтва - квартира

18 по пр. Героїв 12 в м. Дніпропетровську зареєстрована в КП «ДМБТІ» на праві

спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і

записане у реєстрову книгу за №308п-36.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Позивачі є спадкоємцями за законом, які

відповідно до встановленого порядку звернулися із заявою про прийняття спадщини

до Державної нотаріальної контори в Жовтневому районі.

З метою прийняття спадщини, відповідно до

встановленого порядку, позивачі звернулися до КП «ДМБТІ» з запитом нотаріуса

для підготування витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини на

частку, яка належала спадкодавцеві.

18.01.2008 р. позивачі отримали витяг з

реєстру прав власності на нерухоме майно.

Із зазначеним витягом та повним пакетом

документів позивачі знову звернулися до Державної нотаріальної контори в

Жовтневому районі з метою прийняття спадщини, однак отримали відмову, оскільки

в документах не визначено яким розміром частки володів спадкодавець.

Жодних домовленостей між позивачами та

спадкодавцем стосовно визначення розміру часток зазначеної квартири на момент

приватизації та після неї не існувало.

Отже, оскільки жодних домовленостей між

позивачами та спадкодавцем не існувало, суд вважає, що частки в спірній квартирі,

яки належать останнім на праві спільної сумісної власності є рівними і

становлять по 1/3 кожному від спільної власності.

Оскільки позивачі постійно проживали разом

із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то фактично прийняли спадщину.

У зв'язку із зазначеним ОСОБА_1, фактично є

власником 1/2 частини квартири за адресою:                                      

АДРЕСА_1: 1/3 частина зазначеної квартири - на підставі свідоцтва про

право власності від 12.03.1998 р., 1/6 частина зазначеної квартири (1/2 від

1/3) - в порядку прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2, фактично є власником 1/2 частини

квартири за адресою: АДРЕСА_1: 1/3 частина зазначеної квартири - на підставі

свідоцтва про право власності від 12.03.1998 р., 1/6 частина зазначеної

квартири (1/2 від 1/3) - в порядку прийняття спадщини після смерті чоловіка -

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення розміру часток співвласників в

спірній квартирі, яка належить останнім на праві спільної сумісної власності

надасть позивачам можливість в повному обсязі реалізувати гарантовані чинним

законодавством України права та інтереси в частині

прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК

України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з

них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України

співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній

сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній

власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної

сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,

законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній

власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України

власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві

власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 392 ЦК України

власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це

право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним

документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України у

першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому

числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з

подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України

спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не

прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття

спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,

встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня,

неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої

обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених

частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу

прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 356, 368, 370, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 31, 57, 60,

169, 212-215, 224-229 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки відповідно

ОСОБА_1 в розмірі 1/3, ОСОБА_2 в розмірі 1/3 та померлому ОСОБА_3 в розмірі 1/3

в праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла

спадщину після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично   вступивши в управління та володіння

спадковим майном - 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право

власності на: 1/3 частину на підставі свідоцтва про право власності від

12.03.1998 р., 1/6 частину в порядку прийняття спадщини після смерті батька -

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити, що ОСОБА_1 на праві

спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1

Встановити, що ОСОБА_2 прийняла

спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично

вступивши в управління та володіння спадковим майном - 1/3 частиною квартири

АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право

власності на: 1/3 частину на підставі свідоцтва про право власності від

12.03.1998 р., 1/6 частину в порядку прийняття спадщини після смерті чоловіка -

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити, що ОСОБА_2 на праві

спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1

Позивач має право оскаржити

заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

               Заочне рішення може бути

переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може

бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без

попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в

апеляційному порядку не підлягає.

              У випадку відмови в задоволенні

заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у

загальному апеляційному порядку.

              Рішення набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не буде подано.

              У випадку подання заяви про

апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної

скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

              У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи

апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження

рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення,  Апеляційна скарга подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        В.І. Чорнобук